Tényleg nem halnak meg az állatok a mesterséges húsért?
És vajon a daganatok fogyasztása egészséges alternatíva-e a saját testünk és a környezetünk számára?
... Vagy a mesterségesen előállított mérgező biohulladék valóban nem árt?
Pontosan hogyan állítják elő azokat az élelmiszereket, amelyeknek a 2030-ig szóló menetrend szerint
véget kellene vetniük az éhezésnek a világban és biztosítaniuk kellene az élelmezésbiztonságot?
MINDENKINEK tudnia kellene a választ ezekre a kérdésekre!
Önöknek, kedves nézőink, a legutóbbi bevásárlásuk
során is feltűnt, hogy szinte minden szupermarketben,
legyen az Rewe, Aldi, Lidl vagy bármi más, már
egész zöldségosztályok vannak?
A McDonalds, a Burger King és társai is kínálnak növényi alapú hamburgereket vagy nuggetseket.
A vegetáriánusok és vegánok örülhetnek ennek a fejleménynek: a nagyobb
választék, a tudatosabb táplálkozás csak jót tehet az embereknek, az állatoknak
és a környezetnek - gondolhatnánk.
A 2030-ig szóló menetrend, amelyet az ENSZ, a WHO és a WEF erőteljesen követ, valamint a terveik megvalósításának
szisztematikus megközelítése azonban azt bizonyítja,
hogy ez minden, csak nem gondoskodás és óvatosság.
Amint azt a Kla.TV az Élelmiszer mint fegyver című műsorában már világossá
tette, a 2030-ig szóló menetrend egy hatalmas címkézési csalás.
Ismétlem: a 2030-ig
szóló menetrend 2. célkitűzése állítólag az éhezés felszámolását, az élelmezésbiztonság
és a jobb táplálkozás elérését, valamint a fenntartható mezőgazdaság előmozdítását célozza.
A már elkeseredett gazdákból kiindulva azonban megfigyelhető, hogy a természetes,
kisüzemi gazdálkodás tönkremegy, miközben a multinacionális vállalatok az
ipari mezőgazdaság, a géntechnológia és az agrokémiai szerek révén egyre
inkább ellenőrzik a globális élelmiszertermelést.
A számos bejelentés egyike, hogy Bill Gates és társai hogyan akarnak
véget vetni az éhezésnek a világban és biztosítani az élelmezésbiztonságot,
a szintetikus élelmiszerekben és a vertikális gazdálkodásban rejlik,
amely állítólag csak előnyöket kínál.
2023 októberében azonban az Uncut-News a következő címmel közölt cikket:
Miért nagyon veszélyesek a szintetikus élelmiszerek.
Összefoglaljuk az Ön számára legfontosabb állításokat, és válaszolunk a következő kérdésekre:
Mi a helyzet az állatok jólétével a mesterséges hús előállítása során?
A szintetikusan előállított élelmiszerek egyik példája a tenyésztett hús.
E húspótló termék támogatói ragaszkodnak ahhoz,
hogy ez a termék nem mesterséges hús, hanem valódi
hús, azzal a különbséggel, hogy előállításához
nem kell állatokat levágni.
Sokan éppen az állatjólét és a tudatos táplálkozás
miatt térnek át a tenyésztett húsra.
Sajnos egy hatalmas PR átverésnek esnek áldozatul.
Az az állítás, hogy ebben a folyamatban nem ölik meg az állatokat, egyszerűen hamis.
Jelenleg a legtöbb tenyésztett vagy sejtalapú húst magzati szarvasmarha-szérum (FBS)
felhasználásával állítják elő, amely magzatborjú véréből származik.
Röviden: Vemhes
teheneket vágnak le, hogy eltávolítsák a vért a magzatból
- olvasható az Uncut News cikkében.
Biztonságosak-e a fogyasztók számára a szintetikus húspótlók?
A sejttenyészetek növekedéséhez például egyes vállalatok immortalizált sejteket használnak,
amelyek technikailag rák előtti, azaz alapvetően teljesen rákos sejtek.
Más vállalatok embrionális őssejteket vagy élő állatokból származó sejteket használnak.
A rákos sejteken termesztett húspótlók tehát tumornak tekinthetők,
mivel a hús teljes egészében rákos sejtekből áll.
A halhatatlan sejtek használatának oka, hogy a normálisan
viselkedő sejtek nem tudnak örökké osztódni.
Tehát nem működik, ha több ezer kilónyi szövetet akarsz
növeszteni normál izomsejtekkel, kis számú sejtből.
Mit mondanak a szakértők
a mesterségesen előállított húsban lévő szennyeződésekről?
A biztonság szempontjából az is felvethető,
hogy a természetes marhahús a feldolgozás,
csomagolás, szállítás, tárolás vagy
főzés során szennyeződhet.
A tenyésztett hús esetében azonban minden összetevő és feldolgozási
lépés magában hordozza a szennyeződés lehetőségét, és a
több száz összetevő bármelyike önmagában vagy szinergiában is toxikus hatású lehet.
Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) és a WHO szakértői
csoportja által 2023 májusában közzétett, a rendelkezésre álló adatok
alapos elemzése arra a következtetésre jutott, hogy legalább 53 potenciális
egészségügyi kockázatot rejt a laboratóriumban termesztett hús.
Ezek közé tartozik a nehézfémekkel, mikroműanyagokkal, nanoplasztikkal és vegyi anyagokkal, allergén adalékanyagokkal,
mérgező összetevőkkel és antibiotikumokkal való szennyeződés lehetősége.
Ez vonatkozik a piacon már kapható növényi alapú helyettesítő termékekre is.
Ezzel kapcsolatban rá kell mutatni, hogy még a növényi alapúnak
nyilvánított termék is minden, csak nem egészséges.
Ezeket is bonyolultan, kémiai úton állítják elő, és többek között megkérdőjelezhető mennyiségű
ásványi olajat tartalmaznak. A mesterséges hús előállítása mérgező biohulladékot termel?
Amint azt fentebb röviden említettük, a tenyésztett hús
előállítása mérgező biohulladékot is termel.
Az ilyen szintetikus, biológiai fermentációkból származó biohulladékot először
hatástalanítani kell, majd biztonságosan ártalmatlanítani.
Nem kerülhet a hulladéklerakóba.
Kedves nézők, hagyni kell, hogy ez elolvadjon a szájban:
Azoknak a termékeknek a gyártása, amelyeket meg kellene ennünk, veszélyes hulladékot termel,
amelyet nem lehet hagyományos módon ártalmatlanítani, de számunkra teljesen ártalmatlan?
Mit keresnek az antibiotikum-rezisztens
organizmusok a műhúsban?
A tápoldatban termesztett hússzerű masszának antibiotikum-rezisztensnek kell
lennie, mivel túl kell élnie a többi nemkívánatos organizmus elpusztítására
használt antibiotikumokat abban az üstben, amelyben a masszát termesztették.
Ennek eredményeképpen az antibiotikumoknak ellenálló organizmusok is beépülnek a végtermékbe,
és csak találgatni lehet, hogy milyen típusú élelmiszer eredetű megbetegedéseket
okozhat a genetikailag módosított, antibiotikumoknak ellenálló E. coli.
Íme egy idézet a programból Az élelmiszer mint fegyver
Ugyanakkor Gates sok pénzt fektet be a mikrobiom kutatásába
és módosításába, amely a baktériumok, gombák, archaea és vírusok összetett
ökoszisztémája, amely - a bélflóra gyűjtőfogalma alatt - jelentősen szabályozza
az emésztési folyamatokat, és nagy hatással van a gyermek szellemi és
fizikai fejlődésére, különösen az első életévben.
A mesterséges hús előállítása CO2-t takarít meg?
Azt is propagálják, hogy a tenyésztett hús és más szintetikus élelmiszerek környezetbarátabbak.
Ez sem helytálló:
nemcsak a termelés termel veszélyes hulladékot,
hanem a laboratóriumi húsipar 4-25-ször több CO2-t termel,
mint a hagyományos állattenyésztés.
Mert ez az egész napirend az élelmezésbiztonsággal stb. kapcsolatban egy CO2 - hazugságon alapul,
amely igazolja a természetes mezőgazdaság állítólagosan szükséges csökkentését.
A Kla.TV több más műsorban is tárgyalt az úgynevezett klímagyilkos tehenekről és a Green Dealről.
A fentiekben leírtak szerint a 2030-ig szóló menetrend megnehezíti a gazdálkodók
számára, hogy gondoskodjanak rólunk, a tőlük függő emberekről, nem is
beszélve a megélhetésük fenntartásáról.
Amint azt már láthatták, a szintetikus és feldolgozott élelmiszereket
nem a fenntarthatóság iránti őszinte aggodalom miatt erőltetik.
Nem, a szintetikus biológiát arra használják, hogy egy erőteljes ellenőrzési mechanizmust építsenek ki.
Azok, akik az összes szintetikus élelmiszertermeléssel
foglalkoznak, szó szerint uralni fogják a világot.
Íme egy idézet Henry Kissingertől:
"Aki az élelmiszerellátást ellenőrzi, az ellenőrzi az embereket;
Aki az energiát irányítja, egész kontinenseket irányíthat;
Aki a pénzt irányítja, az irányíthatja a világot.
Kissinger volt az is, aki 1974-ben titkos stratégiai dokumentumot írt a Nemzetbiztonsági Tanács számára,
amelyben - más szavakkal - az élelmiszereket a nemzeti hatalom eszközének nyilvánította.
Röviden, a globalisták már most is birtokolják és ellenőrzik a világon
termesztett természetes mezőgazdasági termékek nagy részét.
Azzal, hogy a valódi állati eredetű élelmiszereket szabadalmaztatott, laboratóriumban előállított
fehérjealternatívákkal helyettesítjük, példátlan hatalomra törünk a világ népessége felett.
Az is jól ismert, hogy az ultrafeldolgozott élelmiszerek fogyasztása hozzájárul
a betegségek kialakulásához, és a haszonélvező természetesen a Big Pharma.
Az élelmiszeripar sok évtizeden át támogatta a krónikus betegségeket, amelyeket
aztán a jobb táplálkozás helyett gyógyszerekkel kezeltek.
Eredeti táplálékunk azonban tökéletes alkotás, és természetes
formájában 100%-ban megfelel minden élőlény igényeinek.
És amikor Bill és társai bütykölnek rajta, akkor egy undorító faktorral rendelkező Frankenstein ördögi büfét hoznak létre.
Mi a Kla.TV-nél azonban szívesen dokumentálnánk a globalistákat, a nagy
gyógyszergyártókat és az Agenda 2030 haszonlesőit hosszabb időn keresztül,
hogy saját testükön bizonyíthassák, milyen előnyökkel járnak a termékeik.
Kérjük, terjesszék a program hírét, és maradjanak velünk a labdán, hogy a 2030-as menetrendnek
a világ népeire vonatkozó terveit leleplezhessük, és így meghiúsíthassuk.
Együtt áttörjük a bonyolultság és a tudatlanság falát.