1
00:00:00,001 --> 00:00:00,131


2
00:00:00,131 --> 00:00:07,646
Emme hyväksy sitä, että puolueettomuusaloitetta
leimataan yleisesti ”Putin-myönteiseksi aloitteeksi”.

3
00:00:07,646 --> 00:00:14,486
Myös väite, että Blocher olisi käynnistänyt
tämän aloitteen vain liiketoimintatarkoituksessa,

4
00:00:14,486 --> 00:00:17,600
on täysin perätön. Se ei pidä paikkaansa.

5
00:00:17,600 --> 00:00:23,613
Yhdestä asiasta olemme Sveitsissä kaikki yhtä mieltä.
Myös sosiaalidemokraatit, Die Mitte, FDP ja SVP. Itse

6
00:00:23,613 --> 00:00:27,516
asiassa kaikki ovat samaa mieltä: tarvitsemme puolueettomuutta.

7
00:00:27,516 --> 00:00:29,163
Neutraalius on tärkeää Sveitsille.

8
00:00:29,163 --> 00:00:32,839
Mutta miten neutraalisuuden käsite määritellään? – Se on tärkeää.

9
00:00:32,839 --> 00:00:40,585
Ja se, että nyt sosiaalidemokraatit, puolueeni, johon myös
samaistun, eivät oikeastaan käy aitoa keskustelua sisällöistä

10
00:00:40,585 --> 00:00:48,486
ja siitä, mitä pitäisi oikeastaan keskustella – siitä, auttavatko
pakotteet vai eivät – että tätä keskustelua ei käydä, …

11
00:00:48,486 --> 00:00:50,752
Joka vuosi kuoli puoli miljoonaa ihmistä.

12
00:00:50,752 --> 00:00:56,399
Yksipuoliset pakkotoimenpiteet,
eli pakotteet, ovat joukkotuhoase.

13
00:00:56,399 --> 00:01:00,626
Kyse ei ole pelkästään siitä, että yritämme
tässä antaa Vladimir Putinille kunnon iskun.

14
00:01:00,626 --> 00:01:04,251
Ei, se on joukkotuhoase, eikä siihen
pitäisi sosiaalidemokraattisesta

15
00:01:04,251 --> 00:01:06,751
näkökulmasta katsottuna oikeastaan osallistua.

16
00:01:06,751 --> 00:01:11,739
www.kla.tv/42414]

17
00:01:11,739 --> 00:01:13,845
Meillä on tänään vieraana tohtori Pascal Lottaz.

18
00:01:13,845 --> 00:01:20,327
Hän on valtiotieteilijä ja yksi SP-puoluejohdolle
osoitetun avoimen kirjeen allekirjoittajista sekä

19
00:01:20,327 --> 00:01:24,310
verkkosivuston swissneutralitynow.ch ylläpitäjä.

20
00:01:24,310 --> 00:01:26,000
Hyvää päivää. – Hyvää päivää.

21
00:01:26,000 --> 00:01:32,616
Olettehan myös yksi Sveitsin sosiaalidemokraattisen
puolueen johdolle osoitetun avoimen kirjeen allekirjoittajista.

22
00:01:32,616 --> 00:01:36,600
Tämä puoluejohtohan vastustaa puolueettomuusaloitetta.

23
00:01:36,600 --> 00:01:40,032
Miten päädyitte kirjoittamaan heille avoimen kirjeen?

24
00:01:40,032 --> 00:01:45,479
Itse asiassa se ei ole puoluejohdon kielteinen kanta, joka
on saanut meidät toimimaan näin tai vaikuttanut päätökseemme.

25
00:01:45,479 --> 00:01:50,080
Kyse ei ole myöskään puolueen sisäisestä
yleisestä vastustuksesta puolueettomuusaloitteeseen.

26
00:01:50,080 --> 00:01:53,733
Tästä hylkäämisestä on päätetty, ja niin se vain on.

27
00:01:53,733 --> 00:01:58,300
Olen sosiaalidemokraattien jäsen.

28
00:01:58,300 --> 00:01:59,644
En ole samaa mieltä.

29
00:01:59,644 --> 00:02:05,340
Minulla on aivan erilainen käsitys siitä,
mistä tässä puolueettomuusaloitteessa on kyse.

30
00:02:05,340 --> 00:02:14,159
Se, mikä kuitenkin lopulta sai meidät kirjoittamaan tämän avoimen
kirjeen, on se, että puoluejohto on … eli että

31
00:02:14,159 --> 00:02:22,899
sosiaalidemokraatit ovat esittäneet sisäisessä ja
ulkoisessa viestinnässään argumentteja, jotka ovat minulle ja

32
00:02:22,899 --> 00:02:27,850
kanssani kirjoittaneille kollegoilleni täysin järjettömiä.

33
00:02:27,850 --> 00:02:35,376
Emme hyväksy sitä, että puolueettomuusaloitetta
leimataan yleisesti ”Putin-myönteiseksi aloitteeksi”.

34
00:02:35,376 --> 00:02:44,188
Myös väite, että Blocher olisi käynnistänyt tämän aloitteen
vain liiketoimintatarkoituksessa, on täysin perusteeton.

35
00:02:44,188 --> 00:02:46,390
Se ei pidä paikkaansa. Se ei ole totta.

36
00:02:46,390 --> 00:02:53,700
Ja tällaisen väitteen esittäminen ja sen julistaminen ääneen
sekä sen esittäminen ikään kuin se olisi tosiasia, on väärin.

37
00:02:53,700 --> 00:02:57,106
Tämä on kiihotusta, mutta se ei vastaa tosiasioita.

38
00:02:57,106 --> 00:03:01,613
Ja meidän pitäisi keskittyä tässä
keskustelussa itse keskusteluun.

39
00:03:01,613 --> 00:03:03,286
Tämä on Sveitsille tärkeä hetki.

40
00:03:03,286 --> 00:03:06,966
Yhdessä asiassa olemme Sveitsissä yhtä mieltä.

41
00:03:06,966 --> 00:03:13,184
Myös sosiaalidemokraatit, Die Mitte, FDP ja SVP. Itse
asiassa kaikki ovat samaa mieltä: tarvitsemme puolueettomuutta.

42
00:03:13,184 --> 00:03:14,873
Neutraalius on tärkeää Sveitsille.

43
00:03:14,873 --> 00:03:18,545
Mutta miten neutraalisuuden käsite määritellään? – Se on tärkeää.

44
00:03:18,545 --> 00:03:26,138
Ja että nyt sosiaalidemokraatit, puolueeni, johon myös
samaistun, että he itse asiassa kävisivät aitoa keskustelua

45
00:03:26,138 --> 00:03:30,160
sisällöistä ja siitä, mistä oikeastaan pitäisi keskustella,

46
00:03:30,160 --> 00:03:32,918
- auttavatko pakotteet vai eivät,

47
00:03:32,918 --> 00:03:37,672
- onko aseiden myynnillä, missä tahansa, mitään hyötyä vai ei,

48
00:03:37,672 --> 00:03:42,203
- onko Sveitsin puolueettomuus ymmärrettävä vain
sotilaallisessa vai myös taloudellisessa mielessä,

49
00:03:42,203 --> 00:03:49,915
että tätä keskustelua ei käydä, vaan kaikki kiinnitetään yhteen
mieheen, Vladimir Putiniin – ja sitten vielä toiseen mieheen,

50
00:03:49,915 --> 00:03:56,269
Christoph Blocheriin – mikä tarkoittaa, ettemme käy keskustelua
niin kuin sen pitäisi, jotta pääsisimme

51
00:03:56,269 --> 00:04:01,970
myös maana uuteen konsensukseen tai uuteen
yhteisymmärrykseen siitä, miten haluamme edetä.

52
00:04:01,970 --> 00:04:11,656
Siksi on nyt tärkeää, että keskustelemme ja väittelemme
vuonna 2026 kansakuntana asiallisesti ja sisältöpainotteisesti.

53
00:04:11,656 --> 00:04:14,216
Kyllä, se oli minulle tärkeää. – Hienoa.

54
00:04:14,216 --> 00:04:22,380
Kuten jo totesitte: juuri aloitteen vastustajat
kutsuvat sitä Blocherin tai Putinin aloitteeksi.

55
00:04:22,380 --> 00:04:27,136
Ja tämä laukaisee itse asiassa puoluepoliittisen taistelun.

56
00:04:27,136 --> 00:04:35,696
Kuinka selittäisitte nyt sosiaalidemokraatille,
että puolueettomuusaloite on vasemmistolainen asia?

57
00:04:35,696 --> 00:04:42,144
Ensinnäkin sanoisin, että katsokaa hetken, ketkä
vasemmistosta tukevat puolueettomuusaloitetta.

58
00:04:42,144 --> 00:04:48,356
Molemmat Sveitsissä toimivat
kommunistipuolueet – Ticino-alueen kommunistit sekä Bernin ja

59
00:04:48,356 --> 00:04:51,556
Baselin ”Työväenpuolue” (PdA) – tukevat tätä.

60
00:04:51,556 --> 00:04:56,829
Meillä on useita vasemmistolaisia ryhmittymiä,
jotka tukevat heitä, muun muassa ”Zürcher Linksbündig”.

61
00:04:56,829 --> 00:05:06,242
Ja haluaisin selventää, että myös sosiaalidemokraattisista
syistä voi kyllä tukea tällaista asiaa ja sanoa:

62
00:05:06,242 --> 00:05:10,652
Kyllä, on hyviä syitä sanoa, että meidän ei
pitäisi osallistua tähän länsimaisen

63
00:05:10,652 --> 00:05:13,709
laajentumisen ja imperialististen pyrkimysten aaltoon.

64
00:05:13,709 --> 00:05:14,960
Emme saa sallia sitä.

65
00:05:14,960 --> 00:05:22,456
Ja siksi Yhdysvaltojen imperialismi, osittain myös
eurooppalaisten, jotka ovat mukana siinä, tämä jatkuva

66
00:05:22,456 --> 00:05:29,809
sodankäynti, joka on nimenomaan myös laajentumista: Irakin sota,
Iranin sota, 1800-luvulta 1900-luvulle

67
00:05:29,809 --> 00:05:37,210
ulottuva eurooppalaisten kolonialismi – kaikki tämä
on osa tätä kapitalistista perusjärjestelmää.

68
00:05:37,210 --> 00:05:43,030
Ja puolueettomuus on tämän vastakohta. Koska
puolueettomuus sanoo nimenomaisesti: Me emme osallistu tähän.

69
00:05:43,030 --> 00:05:45,083
Sota ulkomailla, ei.

70
00:05:45,083 --> 00:05:47,930
Puolustus, kyllä, kotona, mutta puolustus kotona.

71
00:05:47,930 --> 00:05:49,630
Ei puolustusta Hindukushissa.

72
00:05:49,630 --> 00:05:51,916
Ei puolustusta Teheranissa.

73
00:05:51,916 --> 00:05:53,810
Puolustus täällä rajalla.

74
00:05:53,810 --> 00:05:56,814
Kyllä, tällainen analyysi puuttuu
valitettavasti nykypäivän sosiaalidemokratiasta.

75
00:05:56,814 --> 00:05:58,136
Totta kai se on pakattu.

76
00:05:58,136 --> 00:06:02,016
Se on naamioitu humanitaariseksi avuksi, se
on naamioitu kansainväliseksi oikeudeksi.

77
00:06:02,016 --> 00:06:07,170
Perustelu on seuraava: Kyllä, kyllä, meidän on määrättävä
pakotteita, sillä meidän on suojeltava kansainvälistä oikeutta.

78
00:06:07,170 --> 00:06:12,754
Siinä jätetään huomiotta se, että YK:lla, Yhdistyneillä
Kansakunnilla, on itsekin oma päivä, joka on omistettu

79
00:06:12,754 --> 00:06:15,723
yksipuolisten pakkotoimenpiteiden vastustamiselle. Miksi?

80
00:06:15,723 --> 00:06:24,769
Koska Yhdysvaltojen, EU:n ja myös Sveitsin yksipuoliset
pakkotoimenpiteet kohdistuvat aina globaalin etelän maihin. Aina.

81
00:06:24,769 --> 00:06:28,483
YK:n yleiskokouksessa jokaisella valtiolla on yksi ääni.

82
00:06:28,483 --> 00:06:32,816
Se ei ole niin epäoikeudenmukaista kuin turvallisuusneuvostossa,
vaan yleiskokouksessa pätee periaate ”yksi valtio, yksi ääni”.

83
00:06:32,816 --> 00:06:36,782
Ja he ovat aina sanoneet: ”Ei, emme halua sitä, lopettakaa se.”

84
00:06:36,782 --> 00:06:42,259
Nämä pakotteet ovat järjetön teko,
kolonialistinen järjettömyys teiltä globaalista pohjoisesta,

85
00:06:42,259 --> 00:06:45,669
jotka haluatte tuhota meidät globaalissa etelässä.

86
00:06:45,669 --> 00:06:49,518
Ja että Sveitsi, sosiaalidemokraatit eivät tässä
yhteydessä ota kantaa tähän argumenttiin ja

87
00:06:49,518 --> 00:06:51,940
tarkastelisivat asiaa... – on olemassa tutkimuksia.

88
00:06:51,940 --> 00:06:57,708
Tutkimus, joka julkaistiin ”Lancet Journal” -lehdessä,
eli ”Public Health Journal” -lehdessä, tieteellisessä

89
00:06:57,708 --> 00:07:01,600
julkaisussa, joulukuussa 2025; kyseessä oli laaja tutkimus.

90
00:07:01,600 --> 00:07:05,366
Yksipuoliset pakkotoimenpiteet aiheuttavat
vuosittain puolen miljoonan ihmisen kuoleman.

91
00:07:05,366 --> 00:07:06,626
500 000 ihmistä.

92
00:07:06,626 --> 00:07:13,420
Ja he tarkastelivat opiskelujaksoa
vuosina 1971–2021 tai 1972–2022 – 50 vuotta.

93
00:07:13,420 --> 00:07:15,840
Joka vuosi kuoli puoli miljoonaa ihmistä.

94
00:07:15,840 --> 00:07:21,440
Yksipuoliset pakkotoimenpiteet,
eli pakotteet, ovat joukkotuhoase.

95
00:07:21,440 --> 00:07:25,246
Kyse ei ole pelkästään siitä, että yritämme
tässä antaa Vladimir Putinille kunnon iskun.

96
00:07:25,246 --> 00:07:29,109
Ei, se on joukkotuhoase, eikä siihen
pitäisi sosiaalidemokraattisesta

97
00:07:29,109 --> 00:07:32,026
näkökulmasta katsottuna oikeastaan osallistua.

98
00:07:32,026 --> 00:07:36,843
Tietenkin on sotarikollisia, tietenkin
muissakin maissa tapahtuu kauheita tekoja.

99
00:07:36,843 --> 00:07:44,352
Mutta jos me Sveitsistä sanomme, että nyt vain noudatamme
kaikkia Yhdysvaltojen ja EU:n asettamia pakotteita, niin silloin

100
00:07:44,352 --> 00:07:48,008
olemme osasyyllisiä 500 000 kuolemantapaukseen vuosittain.

101
00:07:48,008 --> 00:07:52,296
Se on paljon enemmän ihmisiä kuin ne, jotka
menettävät henkensä suoraan sodan seurauksena.

102
00:07:52,296 --> 00:07:56,980
Ja esimerkiksi tätä perustelua ei oteta
lainkaan huomioon, eikä siitä keskustella.

103
00:07:56,980 --> 00:08:00,414
Ja siitä meidän pitäisi nyt keskustella.

104
00:08:00,414 --> 00:08:01,341
Oikein hyvä, kyllä. – Kiitos paljon.

105
00:08:01,341 --> 00:08:03,782
Ja sitten, anteeksi, voinko ehkä
vielä lisätä jotain? – Kyllä, toki.

106
00:08:03,782 --> 00:08:07,474
Lisäksi on vielä muita argumentteja vasemmiston näkökulmasta:

107
00:08:07,474 --> 00:08:12,667
Sodassa korkea-arvoinen aatelisto ei
nimittäin koskaan taistele toisiaan vastaan.

108
00:08:12,667 --> 00:08:14,180
Se on aina se proletariaatti.

109
00:08:14,180 --> 00:08:20,560
Kyseessä ovathan köyhät venäläiset, jotka taistelevat
köyhiä ukrainalaisia vastaan ja joutuvat teurastamaan toisiaan.

110
00:08:20,560 --> 00:08:27,223
Eli proletariaatti, jonka on
tapettava toisiaan ylhäisten syiden vuoksi.

111
00:08:27,223 --> 00:08:34,880
Ja mielestäni on väärin osallistua siihen ja olla läsnä.

112
00:08:34,880 --> 00:08:38,430
Ja tässä tilanteessa meidän pitäisi, meidän pitäisi
yksinkertaisesti sanoa: ”En aio osallistua tähän.”

113
00:08:38,430 --> 00:08:45,024
Aivan kuten lääkärin on aluksi
vannottava: ”Ensin ei saa aiheuttaa haittaa.”

114
00:08:45,024 --> 00:08:54,360
Ehkä emme voi auttaa, mutta meidän ei ainakaan pitäisi osallistua
tilanteen kärjistämiseen tai aseiden toimittamiseen sotaan.

115
00:08:54,360 --> 00:09:01,702
Meidän pitäisi estää kaikki tämä niin hyvin kuin pystymme, mutta
meidän ei pitäisi nyt tässä vaiheessa ottaa itsellemme oikeutta

116
00:09:01,702 --> 00:09:05,470
sanoa: ”Kyllä, tiedän kyllä, kuka on hyvä ja kuka on paha.”

117
00:09:05,470 --> 00:09:08,823
Aion nyt liittyä hyvien joukkoon ja tappaa
pahat, ja sillä tavalla olen tehnyt hyvää.

118
00:09:08,823 --> 00:09:13,534
Tämä ei ole neutraalisuuden käsitys, ja
meidän ei pitäisi noudattaa sitä pelkästään

119
00:09:13,534 --> 00:09:16,810
sotilaallisessa, vaan myös taloudellisessa mielessä.

120
00:09:16,810 --> 00:09:24,736
Yhä useammat sveitsiläiset poliitikot ovatkin todenneet,
että Sveitsi ei kykene puolustautumaan yksin sotilaallisesti.

121
00:09:24,736 --> 00:09:31,696
Ja siksi nämä poliitikot sanovat, että Sveitsin
armeijan pitäisi lähentyä Natoa tai liittyä siihen.

122
00:09:31,696 --> 00:09:35,040
Miksi vastustatte lähentymistä Natoon?

123
00:09:35,040 --> 00:09:38,980
On olemassa tällainen ajatus absoluuttisesta puolustuksesta.

124
00:09:38,980 --> 00:09:40,726
Se on hullu idea. Sellaista ei ole olemassa.

125
00:09:40,726 --> 00:09:42,186
Absoluuttista puolustusta ei ole olemassa.

126
00:09:42,186 --> 00:09:48,100
Ei ole koskaan ollut hetkeä, jolloin edes
sotilasliitto olisi voinut sanoa: ”Meitä ei varmasti hyökätä.”

127
00:09:48,100 --> 00:09:52,066
Ensimmäinen maailmansota – he yrittivät
sitä, ja päädyimme ensimmäiseen maailmansotaan.

128
00:09:52,066 --> 00:09:56,100
NATO ei ole takuu, vaan strategia.

129
00:09:56,100 --> 00:10:02,616
Aivan kuten puolueettomuuskin on strategia,
jonka avulla vältetään joutumasta sotaan.

130
00:10:02,616 --> 00:10:10,414
Valitettavasti olemme nyt huomanneet, että NATO on 1990-luvulta
lähtien, viimeistään vuodesta 1999, alkanut pommittaa

131
00:10:10,414 --> 00:10:14,589
silloin tällöin alueita, jotka eivät kuulu NATO:n alueeseen.

132
00:10:14,589 --> 00:10:20,103
Itse asiassa alkuperäinen ajatus oli – ja se on
kirjattu myös Naton peruskirjaan – Naton alueen puolustaminen.

133
00:10:20,103 --> 00:10:22,069
Vuonna 1999 Serbiaa pommitettiin.

134
00:10:22,069 --> 00:10:23,829
Serbia ei kuulunut Natoon.

135
00:10:23,829 --> 00:10:26,200
NATO-sotilaita on lähetetty Afganistaniin.

136
00:10:26,200 --> 00:10:28,176
Afganistan ei kuulu Natoon.

137
00:10:28,176 --> 00:10:34,809
NATO:ta käytetään vallan osoittamiseen
ulospäin, Venäjää ja yhä enemmän Kiinaa kohtaan.

138
00:10:34,809 --> 00:10:41,347
Donald Trump on raivoissaan siitä, että Nato on suhtautunut
Iraniin hieman pidättyvästi, vaikka tietenkin myös siellä on

139
00:10:41,347 --> 00:10:45,130
annettu käyttöön brittiläisiä tukikohtia ja Naton voimavaroja.

140
00:10:45,130 --> 00:10:49,670
NATO on suurvaltojen väline ja myös hyökkäysväline.

141
00:10:49,670 --> 00:10:53,750
Ja niin sanoo myös NATO. ”Meidän
onhan pakko harhauttaa.” – Harhautus.

142
00:10:53,750 --> 00:11:00,197
Ja pelote perustuu ajatukseen, että toiselle sanotaan: ”Voin
pommittaa sinut kivikaudelle, voin tappaa sinut ja hävittää sinut

143
00:11:00,197 --> 00:11:03,670
kokonaan, joten älä edes yritä keksiä mitään pahoja aikeita.”

144
00:11:03,670 --> 00:11:09,003
Ja tämä ajattelutapa on täysin
vastakkainen puolueettomuuden ajattelutavalle.

145
00:11:09,003 --> 00:11:15,648
Sillä neutraali strategia on sanoa:
”Sinä olet ystäväni ja sinä olet ystäväni.”

146
00:11:15,648 --> 00:11:18,403
Minulla on hyvät suhteet sinuun ja hyvät suhteet sinuun.

147
00:11:18,403 --> 00:11:20,696
Kukaan teistä ei kai ole kiinnostunut hyökkäämään kimppuuni.

148
00:11:20,696 --> 00:11:25,036
Ja jos teilläkin on riitaa
keskenänne, yritän auttaa teitä molempia.

149
00:11:25,036 --> 00:11:30,160
Lähetän Punaisen Ristin työntekijöitä, jotka
yrittävät hoitaa teidän kahta sotilastanne.

150
00:11:30,160 --> 00:11:35,100
Lähetän teille ihmisiä, jotka pyrkivät
toimimaan diplomaattisesti teidän puolestanne.

151
00:11:35,100 --> 00:11:40,229
Älä tule tänne, älä hyökkää kimppuuni,
niin pääset käyttämään näitä palveluita.

152
00:11:40,229 --> 00:11:44,615
Jos hyökkäät kimppuuni, puolustaudun,
ja silloin et enää hyödy siitä mitään.

153
00:11:44,615 --> 00:11:51,350
No, Nato ja kollektiivinen turvallisuus perustuvat
strategiaan, jossa sanotaan: iso keppi ja iso porkkana.

154
00:11:51,350 --> 00:11:55,276
Iso keppi – voin tuhota sinut milloin tahansa, jos haluan.

155
00:11:55,276 --> 00:12:00,643
Ja iso porkkana – jos teet niin kuin sanon, saat meiltä jotain.

156
00:12:00,643 --> 00:12:03,969
Neutraalius: työ pienellä kepillä ja pienellä porkkanalla.

157
00:12:03,969 --> 00:12:12,420
Pieni keppi tarkoittaa: kun tulet, voin silti puolustautua,
joten sinun ei tule olemaan helppoa nujertaa meitä.

158
00:12:12,420 --> 00:12:15,036
Ja pieni porkkana: Mutta jos et tee
sitä, niin kyllä, sitten minä autan sinua.

159
00:12:15,036 --> 00:12:17,250
Ja sitten autan myös toista, ja sinun on hyväksyttävä se.

160
00:12:17,250 --> 00:12:20,890
Se on aivan erilainen turvallisuusstrategia.

161
00:12:20,890 --> 00:12:25,130
Ja tämä ajatus, että voi olla turvassa vain
pelottelemalla muita, on täysi hölynpöly.

162
00:12:25,130 --> 00:12:26,416
Se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

163
00:12:26,416 --> 00:12:30,343
Miksi Saksan ei tarvitse pelotella Ranskaa? Tai Ranskan Saksaa?

164
00:12:30,343 --> 00:12:31,903
Nuo kaksi olivat jatkuvasti toistensa kurkussa.

165
00:12:31,903 --> 00:12:36,936
Nykyään kukaan ei pelottele toisiaan, koska he tekevät
yhteistyötä, koska he luottavat toisiinsa, koska he ovat ystäviä.

166
00:12:36,936 --> 00:12:41,683
Ja samaa strategiaa noudattavat itse asiassa
myös puolueettomat valtiot kaikkien muiden suhteen.

167
00:12:41,683 --> 00:12:47,626
Neutraalisuus on pikemminkin periaate, kansainvälisen
oikeuden periaate, joka edellyttää ystävyyttä – myös sellaisten

168
00:12:47,626 --> 00:12:50,749
valtioiden kanssa, jotka eivät välttämättä ole ystävällisiä.

169
00:12:50,749 --> 00:12:56,500
Ja siinä piilee vaikeus. Ja siinä on myös se
tasapainoilua vaativa tehtävä: selittää molemmille

170
00:12:56,500 --> 00:13:00,096
osapuolille, miksi nyt autetaan myös toista osapuolta.

171
00:13:00,096 --> 00:13:03,278
Se onhan vihollinen. – Mutta sinun vihollisesi, ei minun.

172
00:13:03,278 --> 00:13:10,058
Ja tämä on strategia, joka on toiminut Sveitsissä
hyvin ainakin 200 vuoden ajan, vuodesta 1815 lähtien.

173
00:13:10,058 --> 00:13:13,260
Sodassa, varsinkin suuressa
sodassa, kaikki valtiot ovat vaarallisia.

174
00:13:13,260 --> 00:13:21,391
Ja puolueettoman valtion on sitten yhä uudelleen yritettävä
selittää molemmille osapuolille, miksi se on

175
00:13:21,391 --> 00:13:28,740
hyödyllinen ja miten voidaan jatkaa yhteistyötä
ilman, että se itse joutuu osaksi konfliktia.

176
00:13:28,740 --> 00:13:36,203
Ja tämä ajattelutapa puuttuu valitettavasti tällä hetkellä
Sveitsistä, koska näemme puolustuksen nykyään vain pelotteena.

177
00:13:36,203 --> 00:13:45,836
Pelottelu ei ole neutraalin valtion
puolustusstrategia, vaan strategiana on tarjota hyötyä.

178
00:13:45,836 --> 00:13:50,703
Olemme nyt kaukana siitä, ja toivon, että
voimme ainakin puolueettomuusaloitteen

179
00:13:50,703 --> 00:13:53,943
avulla herättää keskustelun siitä uudelleen.

180
00:13:53,943 --> 00:13:58,030
Hieman onnea, ja ehkä voimme jopa palata takaisin tähän suuntaan.

181
00:13:58,030 --> 00:14:03,279
Hienoa, tohtori Lottaz. Kiitos paljon haastattelusta,
ja toivotamme teille kaikkea hyvää aloitteen kanssa.

182
00:14:03,279 --> 00:14:05,706
Kokeillaanpa. Kiitos. – Kiitos paljon.