1 00:00:00,001 --> 00:00:00,131 2 00:00:00,131 --> 00:00:07,646 Kami tidak setuju jika inisiatif netralitas ini secara umum difitnah sebagai ‘inisiatif pro-Putin’. 3 00:00:07,646 --> 00:00:13,729 Argumen bahwa inisiatif ini hanya diluncurkan oleh Blocher untuk mencari keuntungan pun 4 00:00:13,729 --> 00:00:17,600 hanyalah tuduhan yang tidak berdasar. Itu tidak benar. 5 00:00:17,600 --> 00:00:23,684 Ada satu hal yang disepakati bersama di Swiss. Baik Partai Sosial Demokrat, Partai Tengah, FDP, maupun SVP. 6 00:00:23,684 --> 00:00:27,516 Sebenarnya, semua pihak sepakat: Kita membutuhkan netralitas. 7 00:00:27,516 --> 00:00:29,163 Netralitas sangat penting bagi Swiss. 8 00:00:29,163 --> 00:00:32,839 Namun, bagaimana cara mengartikan konsep netralitas? — Hal ini penting. 9 00:00:32,839 --> 00:00:39,721 Dan bahwa kini Partai Sosial Demokrat, partai saya, yang juga saya identifikasi diri dengannya, justru tidak melakukan diskusi 10 00:00:39,721 --> 00:00:45,129 yang sesungguhnya mengenai substansi dan hal-hal yang seharusnya dibahas, seperti apakah sanksi itu 11 00:00:45,129 --> 00:00:48,486 efektif atau tidak, bahwa perdebatan ini tidak dilakukan, … 12 00:00:48,486 --> 00:00:50,752 Setiap tahun, setengah juta orang meninggal dunia. 13 00:00:50,752 --> 00:00:56,399 Tindakan paksa sepihak, yaitu sanksi, merupakan senjata pemusnah massal. 14 00:00:56,399 --> 00:01:00,626 Ini bukan sekadar: Kami di sini berusaha menjebak Vladimir Putin. 15 00:01:00,626 --> 00:01:04,564 Tidak, itu adalah senjata pemusnah massal, dan dari sudut pandang sosial-demokratis, 16 00:01:04,564 --> 00:01:06,751 hal itu sebenarnya tidak seharusnya didukung. 17 00:01:06,751 --> 00:01:11,739 www.kla.tv/42414] 18 00:01:11,739 --> 00:01:13,845 Hari ini kami kedatangan Dr. Pascal Lottaz. 19 00:01:13,845 --> 00:01:20,175 Beliau adalah seorang ahli ilmu politik dan salah satu penandatangan surat terbuka yang ditujukan kepada pimpinan 20 00:01:20,175 --> 00:01:24,310 Partai SP, serta pengelola situs web swissneutralitynow.ch. 21 00:01:24,310 --> 00:01:26,000 Selamat siang. - Selamat siang. 22 00:01:26,000 --> 00:01:32,616 Anda juga merupakan salah satu penulis surat terbuka yang ditujukan kepada pimpinan Partai Sosial Demokrat di Swiss. 23 00:01:32,616 --> 00:01:36,600 Pimpinan partai ini memang menolak inisiatif netralitas tersebut. 24 00:01:36,600 --> 00:01:40,032 Bagaimana Anda bisa sampai memutuskan untuk menulis surat terbuka kepada mereka? 25 00:01:40,032 --> 00:01:45,479 Sebenarnya, bukan penolakan dari pimpinan partai yang mendorong atau memengaruhi kami. 26 00:01:45,479 --> 00:01:50,080 Ini juga bukan penolakan secara umum terhadap inisiatif netralitas di dalam partai. 27 00:01:50,080 --> 00:01:53,733 Penolakan ini telah diputuskan dan memang begitulah adanya. 28 00:01:53,733 --> 00:01:58,300 Saya adalah anggota Partai Sosial Demokrat. 29 00:01:58,300 --> 00:01:59,644 Saya tidak setuju dengan hal itu. 30 00:01:59,644 --> 00:02:05,340 Saya memiliki pemahaman yang sangat berbeda mengenai inti dari inisiatif netralitas ini. 31 00:02:05,340 --> 00:02:15,089 Namun, yang pada akhirnya mendorong kami untuk menulis surat terbuka ini adalah bahwa pimpinan partai dalam … ya, bahwa Partai 32 00:02:15,089 --> 00:02:23,058 Sosial Demokrat dalam komunikasi internal dan eksternalnya telah mengemukakan argumen-argumen yang bagi 33 00:02:23,058 --> 00:02:27,850 saya dan rekan-rekan penulis saya sungguh tak masuk akal. 34 00:02:27,850 --> 00:02:35,376 Kami tidak setuju jika inisiatif netralitas secara umum difitnah sebagai ‘inisiatif pro-Putin’. 35 00:02:35,376 --> 00:02:44,188 Argumen bahwa inisiatif ini hanya diluncurkan oleh Blocher untuk mencari keuntungan pun sama sekali tidak berdasar. 36 00:02:44,188 --> 00:02:46,390 Itu tidak benar. Itu tidak benar. 37 00:02:46,390 --> 00:02:53,700 Mengemukakan hal seperti itu, menyebarkannya ke mana-mana, dan menggambarkannya seolah-olah itu adalah fakta, itu salah. 38 00:02:53,700 --> 00:02:57,106 Itu hanyalah polemik, tetapi tidak sesuai dengan kenyataan. 39 00:02:57,106 --> 00:03:01,613 Dan dalam perdebatan ini, kita sebaiknya fokus pada perdebatan itu sendiri. 40 00:03:01,613 --> 00:03:03,286 Ini adalah momen penting bagi Swiss. 41 00:03:03,286 --> 00:03:06,966 Ada satu hal yang kita sepakati di Swiss. 42 00:03:06,966 --> 00:03:13,184 Demokrat Sosial, Die Mitte, FDP, dan SVP pun demikian. Sebenarnya, semua pihak sepakat: Kita membutuhkan netralitas. 43 00:03:13,184 --> 00:03:14,873 Netralitas sangat penting bagi Swiss. 44 00:03:14,873 --> 00:03:18,545 Namun, bagaimana cara mengartikan konsep netralitas? — Hal ini penting. 45 00:03:18,545 --> 00:03:24,395 Dan bahwa kini Partai Sosial Demokrat, partai saya, yang juga saya identifikasi diri dengannya, sebenarnya 46 00:03:24,395 --> 00:03:30,160 seharusnya mengadakan diskusi yang sesungguhnya mengenai substansi dan hal-hal yang seharusnya dibahas, 47 00:03:30,160 --> 00:03:32,918 - apakah sanksi itu efektif atau tidak, 48 00:03:32,918 --> 00:03:37,672 - apakah penjualan senjata, di mana pun itu, bermanfaat atau tidak, 49 00:03:37,672 --> 00:03:42,203 - apakah netralitas Swiss hanya dimaksudkan dalam konteks militer atau juga dalam konteks ekonomi, 50 00:03:42,203 --> 00:03:48,656 Bahwa perdebatan ini tidak dilakukan, melainkan semuanya disematkan pada satu orang, yaitu Vladimir Putin—dan kemudian 51 00:03:48,656 --> 00:03:54,945 pada orang kedua, Christoph Blocher—artinya, kita tidak menjalankan diskusi ini sebagaimana mestinya, sehingga kita 52 00:03:54,945 --> 00:03:59,101 sebagai negara pun tidak dapat mencapai konsensus baru atau kesepakatan baru 53 00:03:59,101 --> 00:04:01,970 mengenai bagaimana kita ingin melangkah ke depan. 54 00:04:01,970 --> 00:04:07,777 Itulah mengapa sekarang penting bagi kita sebagai bangsa untuk berdiskusi dan berdebat secara 55 00:04:07,777 --> 00:04:11,656 bermartabat dan berfokus pada substansi pada tahun 2026. 56 00:04:11,656 --> 00:04:14,216 Ya, itu penting bagi saya. - Bagus sekali. 57 00:04:14,216 --> 00:04:18,935 Anda sudah menyebutkannya: Justru para penentang inisiatif tersebutlah yang menyebut 58 00:04:18,935 --> 00:04:22,380 inisiatif itu sebagai inisiatif Blocher atau Putin. 59 00:04:22,380 --> 00:04:27,136 Dan hal itu justru memicu pertarungan sengit antarpartai. 60 00:04:27,136 --> 00:04:31,788 Lalu, bagaimana Anda akan menjelaskan kepada seorang sosial demokrat bahwa inisiatif 61 00:04:31,788 --> 00:04:35,696 netralitas itu merupakan isu dari kubu kiri? 62 00:04:35,696 --> 00:04:42,144 Pertama-tama, saya sarankan Anda melihat sebentar siapa saja yang mendukung inisiatif netralitas dari kubu kiri. 63 00:04:42,144 --> 00:04:48,272 Kedua partai komunis yang ada di Swiss, yaitu Partai Komunis Ticino serta ‘Partai Buruh’ (PdA) 64 00:04:48,272 --> 00:04:51,556 dari Bern dan Basel, sama-sama mendukung hal ini. 65 00:04:51,556 --> 00:04:56,829 Ada berbagai kelompok sayap kiri yang mendukung mereka, di antaranya ‘Zürcher Linksbündig’. 66 00:04:56,829 --> 00:05:02,803 Dan saya ingin menjelaskan bahwa, dengan motivasi sosial-demokratis, seseorang tetap 67 00:05:02,803 --> 00:05:06,242 dapat mendukung hal semacam itu dan mengatakan: 68 00:05:06,242 --> 00:05:13,709 Namun, ada alasan kuat untuk mengatakan bahwa kita tidak boleh ikut serta dalam upaya ekspansi dan imperialisme Barat ini. 69 00:05:13,709 --> 00:05:14,960 Kita tidak boleh membiarkan hal itu terjadi. 70 00:05:14,960 --> 00:05:22,842 Dan karena itu, imperialisme AS—serta sebagian imperialisme Eropa yang turut serta di dalamnya—serta hasrat perang yang tak 71 00:05:22,842 --> 00:05:29,827 henti-hentinya ini, yang pada dasarnya juga merupakan bentuk ekspansi: Perang Irak, Perang Iran, kolonialisme 72 00:05:29,827 --> 00:05:37,210 Eropa pada abad ke-19 hingga abad ke-20, semua itu merupakan bagian dari sistem kapitalis yang mendasar ini. 73 00:05:37,210 --> 00:05:43,030 Dan netralitas bertentangan dengan hal itu. Karena netralitas secara eksplisit menyatakan: Kami tidak ikut campur. 74 00:05:43,030 --> 00:05:45,083 Perang di luar negeri, tidak. 75 00:05:45,083 --> 00:05:47,930 Pertahanan, ya, di kandang, tapi pertahanan di kandang. 76 00:05:47,930 --> 00:05:49,630 Bukan operasi pertahanan di Hindukush. 77 00:05:49,630 --> 00:05:51,916 Bukan sidang pembelaan di Teheran. 78 00:05:51,916 --> 00:05:53,810 Pertahanan di perbatasan ini. 79 00:05:53,810 --> 00:05:56,814 Ya, sayangnya analisis semacam ini tidak ada dalam gerakan sosialdemokrasi saat ini. 80 00:05:56,814 --> 00:05:58,136 Tentu saja sudah dikemas. 81 00:05:58,136 --> 00:06:02,016 Hal itu disamarkan sebagai aksi kemanusiaan, disamarkan sebagai hukum internasional. 82 00:06:02,016 --> 00:06:07,170 Argumennya adalah: Ya, ya, kita harus menjatuhkan sanksi, karena kita harus melindungi hukum internasional. 83 00:06:07,170 --> 00:06:12,836 Yang tidak disebutkan di sini adalah bahwa PBB, Perserikatan Bangsa-Bangsa, sendiri memiliki hari 84 00:06:12,836 --> 00:06:15,723 untuk menentang tindakan paksa sepihak. Mengapa? 85 00:06:15,723 --> 00:06:20,814 Karena tindakan paksa sepihak yang dilakukan oleh AS, Uni Eropa, dan juga Swiss memang selalu ditujukan kepada 86 00:06:20,814 --> 00:06:24,769 negara-negara di belahan selatan dunia. Selalu begitu. 87 00:06:24,769 --> 00:06:28,483 Dalam Sidang Umum PBB, setiap negara memiliki satu suara. 88 00:06:28,483 --> 00:06:32,816 Hal ini tidak se-tidak adil seperti di Dewan Keamanan, melainkan di Majelis Umum: satu negara, satu suara. 89 00:06:32,816 --> 00:06:36,782 Dan mereka selalu bilang, "Tidak, kami tidak mau itu, hentikan saja." 90 00:06:36,782 --> 00:06:42,410 Sanksi-sanksi ini sungguh tidak masuk akal; ini adalah tindakan kolonial yang tidak masuk akal dari kalian di Utara 91 00:06:42,410 --> 00:06:45,669 Global, yang ingin menghancurkan kami di Selatan Global. 92 00:06:45,669 --> 00:06:51,940 Dan bahwa Swiss, kaum sosial-demokrat di sini, tidak menanggapi argumen ini dan tidak mau melihat... — ada beberapa studi. 93 00:06:51,940 --> 00:06:57,765 Sebuah penelitian yang diterbitkan dalam ‘Lancet Journal’, yaitu ‘Public Health Journal’, sebuah jurnal ilmiah, 94 00:06:57,765 --> 00:07:01,600 pada bulan Desember 2025; sebuah penelitian berskala besar. 95 00:07:01,600 --> 00:07:05,366 Tindakan paksa sepihak menewaskan setengah juta orang setiap tahun. 96 00:07:05,366 --> 00:07:06,626 500.000 orang. 97 00:07:06,626 --> 00:07:13,420 Dan mereka telah meneliti periode studi dari tahun 1971 hingga 2021 atau dari tahun 1972 hingga 2022 – selama 50 tahun. 98 00:07:13,420 --> 00:07:15,840 Setiap tahun, setengah juta orang meninggal dunia. 99 00:07:15,840 --> 00:07:21,440 Tindakan paksa sepihak, yaitu sanksi, merupakan senjata pemusnah massal. 100 00:07:21,440 --> 00:07:25,246 Ini bukan sekadar: Kami di sini berusaha menjebak Vladimir Putin. 101 00:07:25,246 --> 00:07:32,026 Tidak, itu adalah senjata pemusnah massal, dan dari sudut pandang sosial-demokrasi, hal itu sebenarnya tidak seharusnya didukung. 102 00:07:32,026 --> 00:07:36,843 Tentu saja ada pelaku kejahatan perang, tentu saja ada perbuatan keji di negara-negara lain. 103 00:07:36,843 --> 00:07:42,770 Namun, jika dari Swiss kita mengatakan bahwa kita akan ikut menerapkan semua sanksi yang dikeluarkan oleh AS 104 00:07:42,770 --> 00:07:48,008 dan Uni Eropa, ya, maka kita turut bertanggung jawab atas 500.000 korban jiwa setiap tahunnya. 105 00:07:48,008 --> 00:07:52,296 Jumlah orang tersebut jauh lebih banyak daripada mereka yang tewas secara langsung akibat perang. 106 00:07:52,296 --> 00:07:56,980 Dan argumen ini, misalnya, sama sekali diabaikan dan tidak dibahas. 107 00:07:56,980 --> 00:08:00,414 Dan hal itulah yang sebaiknya kita bahas sekarang. 108 00:08:00,414 --> 00:08:01,341 Bagus sekali, ya. - Terima kasih banyak. 109 00:08:01,341 --> 00:08:03,782 Lalu, maaf, bolehkah saya menambahkan sesuatu? - Ya, silakan. 110 00:08:03,782 --> 00:08:07,474 Selain itu, ada juga argumen-argumen lain dari sudut pandang kiri: 111 00:08:07,474 --> 00:08:12,667 Jadi, dalam perang, kaum bangsawan tinggi tidak pernah saling bertempur hingga tewas. 112 00:08:12,667 --> 00:08:14,180 Memang selalu saja kaum proletar. 113 00:08:14,180 --> 00:08:18,120 Memang, mereka adalah orang-orang Rusia yang miskin, yang harus bertempur melawan orang-orang 114 00:08:18,120 --> 00:08:20,560 Ukraina yang miskin dan saling membantai satu sama lain. 115 00:08:20,560 --> 00:08:27,223 Jadi, kaum proletar yang terpaksa saling membunuh demi kepentingan para penguasa. 116 00:08:27,223 --> 00:08:34,880 Dan menurut saya, ikut serta dan menghadiri acara seperti itu adalah hal yang salah. 117 00:08:34,880 --> 00:08:38,430 Dan di sini, kita seharusnya, kita seharusnya hanya mengatakan: ‘Aku tidak ikut-ikutan.’ 118 00:08:38,430 --> 00:08:45,024 Sama seperti seorang dokter yang pada dasarnya harus bersumpah terlebih dahulu: ‘Yang terpenting, jangan sampai membahayakan.’ 119 00:08:45,024 --> 00:08:51,260 Mungkin kita memang tidak bisa membantu, tetapi setidaknya kita tidak boleh ikut-ikutan memperparah 120 00:08:51,260 --> 00:08:54,360 situasi atau menyumbangkan senjata untuk perang. 121 00:08:54,360 --> 00:09:01,423 Kita harus mencegah semua itu sebisa mungkin, tetapi kita tidak boleh, pada tahap ini, berani-berani mengatakan: 122 00:09:01,423 --> 00:09:05,470 “Ya, aku sudah tahu siapa yang baik dan siapa yang jahat.” 123 00:09:05,470 --> 00:09:08,823 Sekarang aku ikut serta dalam membunuh para penjahat demi kebaikan, dan dengan begitu aku telah melakukan perbuatan baik. 124 00:09:08,823 --> 00:09:13,779 Itu bukanlah pemahaman tentang netralitas, dan kita harus menjunjung tinggi prinsip tersebut tidak hanya 125 00:09:13,779 --> 00:09:16,810 dalam konteks militer, tetapi juga dalam konteks ekonomi. 126 00:09:16,810 --> 00:09:24,736 Semakin banyak politisi Swiss yang menyatakan bahwa Swiss tidak mampu mempertahankan diri secara militer sendirian. 127 00:09:24,736 --> 00:09:28,492 Dan karena itulah para politisi ini mengatakan bahwa Angkatan Bersenjata Swiss harus menjalin hubungan 128 00:09:28,492 --> 00:09:31,696 yang lebih erat dengan NATO atau bergabung dengannya. 129 00:09:31,696 --> 00:09:35,040 Mengapa Anda menentang pendekatan terhadap NATO? 130 00:09:35,040 --> 00:09:38,980 Ada gagasan tentang pertahanan absolut. 131 00:09:38,980 --> 00:09:40,726 Itu ide yang tidak masuk akal. Hal seperti itu tidak ada. 132 00:09:40,726 --> 00:09:42,186 Tidak ada yang namanya pertahanan mutlak. 133 00:09:42,186 --> 00:09:48,100 Belum pernah ada saat di mana bahkan sebuah aliansi militer pun dapat mengatakan: “Kami pasti tidak akan diserang.” 134 00:09:48,100 --> 00:09:52,066 Perang Dunia Pertama—mereka sudah mencobanya, dan kita pun terjebak dalam Perang Dunia Pertama. 135 00:09:52,066 --> 00:09:56,100 NATO bukanlah jaminan, NATO adalah sebuah strategi. 136 00:09:56,100 --> 00:10:02,616 Sama halnya dengan netralitas, yang merupakan strategi agar tidak terseret ke dalam perang. 137 00:10:02,616 --> 00:10:10,321 Sayangnya, kini kita telah melihat bahwa sejak tahun 1990-an, paling lambat sejak tahun 1999, NATO mulai sesekali 138 00:10:10,321 --> 00:10:14,589 membombardir wilayah yang tidak termasuk dalam wilayah NATO. 139 00:10:14,589 --> 00:10:20,103 Sebenarnya, gagasan awalnya—sebagaimana juga tercantum dalam Piagam NATO—adalah: mempertahankan wilayah NATO. 140 00:10:20,103 --> 00:10:22,069 Pada tahun 1999, Serbia dibombardir. 141 00:10:22,069 --> 00:10:23,829 Serbia tidak tergabung dalam NATO. 142 00:10:23,829 --> 00:10:26,200 Pasukan NATO telah dikirim ke Afghanistan. 143 00:10:26,200 --> 00:10:28,176 Afghanistan bukan anggota NATO. 144 00:10:28,176 --> 00:10:34,809 NATO dimanfaatkan untuk memproyeksikan kekuatan ke luar, ke Rusia, dan kini semakin ke arah Tiongkok. 145 00:10:34,809 --> 00:10:41,388 Donald Trump marah karena NATO bersikap agak menahan diri dalam menghadapi Iran, meskipun tentu saja pangkalan-pangkalan Inggris 146 00:10:41,388 --> 00:10:45,130 di sana juga telah disediakan, begitu pula kekuatan militer NATO. 147 00:10:45,130 --> 00:10:49,670 NATO adalah alat bagi negara-negara adidaya sekaligus alat ofensif. 148 00:10:49,670 --> 00:10:53,750 Dan itulah yang juga dikatakan oleh NATO. "Kita memang harus melakukan pencegahan." - Pencegahan. 149 00:10:53,750 --> 00:10:58,745 Dan pencegahan adalah gagasan untuk mengatakan kepada pihak lain: Aku bisa menghancurkanmu hingga kembali ke 150 00:10:58,745 --> 00:11:03,670 zaman batu, aku bisa membunuhmu dan memusnahkanmu, jadi jangan pernah mencoba untuk berpikir jahat. 151 00:11:03,670 --> 00:11:09,003 Dan alur pemikiran ini bertolak belakang secara diametral dengan alur pemikiran tentang netralitas. 152 00:11:09,003 --> 00:11:15,648 Karena strategi netralnya adalah dengan mengatakan: Kamu adalah temanku dan kamu juga temanku. 153 00:11:15,648 --> 00:11:18,403 Saya memiliki hubungan yang baik denganmu dan hubungan yang baik denganmu. 154 00:11:18,403 --> 00:11:20,696 Lagipula, tidak ada satupun di antara kalian yang tertarik untuk menyerangku. 155 00:11:20,696 --> 00:11:25,036 Dan jika kalian juga sedang berselisih, aku akan berusaha membantu kalian berdua. 156 00:11:25,036 --> 00:11:30,160 Saya akan mengirimkan tim dari Palang Merah untuk merawat kedua tentara kalian. 157 00:11:30,160 --> 00:11:35,100 Saya akan mengirimkan orang-orang yang akan berusaha bertindak secara diplomatis demi kepentingan kalian. 158 00:11:35,100 --> 00:11:40,229 Jangan datang, jangan serang aku, maka kamu akan bisa mengakses layanan-layanan ini. 159 00:11:40,229 --> 00:11:44,615 Jika kamu menyerangku, aku akan membela diri, dan kamu tidak akan mendapat apa-apa lagi. 160 00:11:44,615 --> 00:11:51,350 Jadi, NATO dan keamanan kolektif itu adalah strategi yang bisa diartikan sebagai: tongkat besar dan wortel besar. 161 00:11:51,350 --> 00:11:55,276 Tongkat Besar – aku bisa menghancurkanmu kapan saja, kalau aku mau. 162 00:11:55,276 --> 00:12:00,643 Dan, Wortel Besar—kalau kamu melakukan apa yang kukatakan, kamu akan dapat hadiah dari kami. 163 00:12:00,643 --> 00:12:03,969 Netralitas: bekerja dengan tongkat kecil dan wortel kecil. 164 00:12:03,969 --> 00:12:09,607 Tongkat kecil itu artinya: Kalau kamu datang, aku masih bisa membela diri, jadi, bagaimanapun 165 00:12:09,607 --> 00:12:12,420 juga, kamu tidak akan mudah mengalahkan kami. 166 00:12:12,420 --> 00:12:15,036 Dan si Wortel Kecil: Tapi kalau kamu nggak melakukannya, ya, aku yang bakal bantuin kamu. 167 00:12:15,036 --> 00:12:17,250 Dan kemudian aku juga akan membantu orang lain, dan kamu harus menerimanya. 168 00:12:17,250 --> 00:12:20,890 Ini adalah strategi keamanan yang sama sekali berbeda. 169 00:12:20,890 --> 00:12:25,130 Dan gagasan bahwa seseorang hanya akan aman jika ia membuat orang lain takut, itu adalah gagasan yang tidak masuk akal. 170 00:12:25,130 --> 00:12:26,416 Itu memang tidak benar. 171 00:12:26,416 --> 00:12:30,343 Mengapa Jerman tidak perlu menakut-nakuti Prancis? Atau sebaliknya, mengapa Prancis tidak perlu menakut-nakuti Jerman? 172 00:12:30,343 --> 00:12:31,903 Keduanya selalu saling bertengkar. 173 00:12:31,903 --> 00:12:36,936 Saat ini, tidak ada yang saling menakut-nakuti, karena mereka bekerja sama, saling percaya, dan bersahabat. 174 00:12:36,936 --> 00:12:41,683 Dan negara-negara yang sebenarnya netral pun menerapkan strategi yang sama terhadap semua negara lain. 175 00:12:41,683 --> 00:12:46,388 Netralitas pada dasarnya lebih merupakan sebuah prinsip, yaitu prinsip dalam hukum internasional, yang 176 00:12:46,388 --> 00:12:50,749 mengharuskan adanya persahabatan—bahkan dengan negara-negara yang belum tentu bersikap ramah. 177 00:12:50,749 --> 00:12:56,745 Dan itulah yang sulit. Dan itulah juga tantangan yang rumit, yaitu menjelaskan kepada kedua belah pihak 178 00:12:56,745 --> 00:13:00,096 mengapa kita sekarang juga membantu pihak yang lain. 179 00:13:00,096 --> 00:13:03,278 Itu memang musuh. – Tapi musuhmu, bukan musuhku. 180 00:13:03,278 --> 00:13:10,058 Namun, strategi ini telah berjalan dengan baik di Swiss setidaknya selama 200 tahun, sejak tahun 1815. 181 00:13:10,058 --> 00:13:13,260 Dalam perang, terutama perang besar, semua negara berbahaya. 182 00:13:13,260 --> 00:13:20,427 Dan negara netral tersebut harus terus-menerus berusaha menjelaskan kepada kedua belah pihak mengapa 183 00:13:20,427 --> 00:13:28,740 kehadirannya penting dan bagaimana mereka dapat melanjutkan kerja sama tanpa terseret ke dalam konflik itu sendiri. 184 00:13:28,740 --> 00:13:33,357 Dan sayangnya, cara berpikir seperti itu saat ini tidak ada di Swiss, karena kita memang 185 00:13:33,357 --> 00:13:36,203 hanya memandang pertahanan sebagai alat pencegah. 186 00:13:36,203 --> 00:13:45,836 Pencegahan bukanlah strategi pertahanan suatu negara netral; justru menawarkan manfaatlah yang menjadi strateginya. 187 00:13:45,836 --> 00:13:50,919 Saat ini kita sudah jauh menyimpang dari hal itu, dan saya berharap bahwa melalui inisiatif netralitas ini, setidaknya kita 188 00:13:50,919 --> 00:13:53,943 dapat menghidupkan kembali perdebatan mengenai hal tersebut. 189 00:13:53,943 --> 00:13:58,030 Dengan sedikit keberuntungan, mungkin kita bahkan bisa kembali ke arah itu. 190 00:13:58,030 --> 00:14:03,279 Luar biasa, Dr. Lottaz. Terima kasih banyak atas wawancaranya, dan kami mengucapkan semoga sukses untuk inisiatif ini. 191 00:14:03,279 --> 00:14:05,706 Kita coba saja. Terima kasih. - Terima kasih banyak.