1
00:00:00,001 --> 00:00:00,131


2
00:00:00,131 --> 00:00:07,646
Við erum ekki sammála því að frumkvæði hlutleysisins eigi
almennt að vera ærumeitt sem "frumkvæði sem styður Pútín".

3
00:00:07,646 --> 00:00:14,127
Hugmyndin um að þetta framtak hafi verið sett af
stað af Blocher eingöngu til að græða peninga

4
00:00:14,127 --> 00:00:17,600
er einnig algjörlega órökstudd. Það er ekki satt.

5
00:00:17,600 --> 00:00:23,901
Það er eitt sem við öll erum sammála um í Sviss.
Jafnvel Sósíaldemókrötarnir, Miðflokkurinn, FDP og

6
00:00:23,901 --> 00:00:27,516
SVP. Í raun er allir sammála: við þurfum hlutleysi.

7
00:00:27,516 --> 00:00:29,163
Hlutleysi er mikilvægt fyrir Sviss.

8
00:00:29,163 --> 00:00:32,839
En hvernig skilgreinirðu hugtakið hlutleysi? – Það er mikilvægt.

9
00:00:32,839 --> 00:00:40,499
Og sú staðreynd að Sósíaldemókrötin – flokkurinn minn, sem ég
tengi mig við – taka í raun ekki þátt í alvöru umræðu um málin og

10
00:00:40,499 --> 00:00:45,686
það sem við ættum í raun að ræða, til dæmis
hvort viðskiptaþvinganir séu árangursríkar

11
00:00:45,686 --> 00:00:48,486
eða ekki, og að þessi umræða fari ekki fram…

12
00:00:48,486 --> 00:00:50,752
Hálf milljón manna misstu líf sitt á hverju ári.

13
00:00:50,752 --> 00:00:56,399
Einhliða þvingunarráðstafanir, þ.e.
refsiaðgerðir, eru vopn almennrar tortímingar.

14
00:00:56,399 --> 00:01:00,626
Þetta er ekki bara spurning um: "Við erum
að reyna að blekkja Vladimir Pútín hér."

15
00:01:00,626 --> 00:01:04,558
Nei, þetta er vopn til almennrar
eyðingar, og frá samfélagsdemókrata sjónarhorni

16
00:01:04,558 --> 00:01:06,751
ætti maður virkilega ekki að samþykkja það.

17
00:01:06,751 --> 00:01:11,739
www.kla.tv/42414]

18
00:01:11,739 --> 00:01:13,845
Við höfum Dr. Pascal Lottaz með okkur í dag.

19
00:01:13,845 --> 00:01:20,201
Hann er stjórnmálafræðingur og einn af
undirritendum opins bréfs til leiðtogateymis SP-flokksins, auk

20
00:01:20,201 --> 00:01:24,310
þess sem hann rekur vefsíðuna swissneutralitynow.ch.

21
00:01:24,310 --> 00:01:26,000
Góðan daginn. – Góðan daginn.

22
00:01:26,000 --> 00:01:32,616
Þú ert jú einnig meðhöfundur opins bréfs
til forystu Sósíaldemókrataflokksins í Sviss.

23
00:01:32,616 --> 00:01:36,600
Eftir allt saman er
flokksleiðsögnin á móti hlutleysisfrumkvæðinu.

24
00:01:36,600 --> 00:01:40,032
Hvað fékk þig til að ákveða að skrifa þeim opið bréf?

25
00:01:40,032 --> 00:01:45,479
Það er í raun ekki synjun flokksleiðtoganna sem hvatti
okkur til að gera þetta, né sem enn hvetur okkur til þess.

26
00:01:45,479 --> 00:01:50,080
Ekki er heldur um almenna synjun á
hlutleysisátaki innan flokksins að ræða.

27
00:01:50,080 --> 00:01:53,733
Þessi synjun var ákveðin, og svona er það bara.

28
00:01:53,733 --> 00:01:58,300
Ég er félagi í Sósíaldemókrataflokknum.

29
00:01:58,300 --> 00:01:59,644
Ég er ekki sammála því.

30
00:01:59,644 --> 00:02:05,340
Ég hef verulega aðra skilning á því
hvað þetta hlutleysisfrumkvæði snýst um.

31
00:02:05,340 --> 00:02:15,794
Hins vegar var það að lokum það sem hvatti okkur til að skrifa
þetta opna bréf að flokksstjórnin, í sínum … já, að

32
00:02:15,794 --> 00:02:27,850
Sósíaldemókratar hafi í innri og ytri samskiptum sínum sett fram
rök sem mér og meðhöfundum mínum þykja algjörlega hneykslanleg.

33
00:02:27,850 --> 00:02:35,376
Við erum ekki sammála um að hlutleysisátakið eigi
almennt að vera lastað sem "átak sem styður Pútín".

34
00:02:35,376 --> 00:02:44,188
Hugmyndin um að Blocher hafi sett þetta framtak af stað
eingöngu til að græða peninga er einnig algjörlega órökstudd.

35
00:02:44,188 --> 00:02:46,390
Það er ekki rétt. Það er ekki satt.

36
00:02:46,390 --> 00:02:53,700
Að setja svona eitthvað fram, að trompeta það af þökunum
og kynna það eins og það væri staðreynd – það er rangt.

37
00:02:53,700 --> 00:02:57,106
Þetta er áróðursmál, en það samræmist ekki staðreyndum.

38
00:02:57,106 --> 00:03:01,613
Og við ættum að einbeita okkur að
rökræðunni sjálfri í þessari umræðu.

39
00:03:01,613 --> 00:03:03,286
Þetta er mikilvægt augnablik fyrir Sviss.

40
00:03:03,286 --> 00:03:06,966
Það er eitt sem við öll getum verið sammála um í Sviss.

41
00:03:06,966 --> 00:03:13,184
Sósíaldemókrötarnir, Miðflokkurinn, FDP og SVP
líka. Í raun eru allir sammála: við þurfum hlutleysi.

42
00:03:13,184 --> 00:03:14,873
Hlutleysi er mikilvægt fyrir Sviss.

43
00:03:14,873 --> 00:03:18,545
En hvernig skilgreinir þú hugtakið hlutleysi? – Það er mikilvægt.

44
00:03:18,545 --> 00:03:26,179
Og sú staðreynd að Sósíaldemókratar – flokkurinn minn,
sem ég tengi mig við – eru í raun að taka þátt í alvöru

45
00:03:26,179 --> 00:03:30,160
umræðu um málin og um það hvað við ættum í raun að ræða,

46
00:03:30,160 --> 00:03:32,918
- hvort refsiaðgerðir séu árangursríkar eða ekki

47
00:03:32,918 --> 00:03:37,672
- hvort vopnasala, hvar sem hún
fer fram, sé nokkru nýtist eða ekki,

48
00:03:37,672 --> 00:03:42,203
- hvort hlutleysi Sviss skuli skilgreina eingöngu í
hernaðarlegu tilliti eða einnig í efnahagslegu tilliti,

49
00:03:42,203 --> 00:03:50,126
Sú staðreynd að við séum ekki að halda þessari umræðu, heldur
leggjum allt á einn mann – Vladimir Pútín – og síðan á annan

50
00:03:50,126 --> 00:03:57,789
mann, Christoph Blocher, þýðir að við erum ekki að leiða
umræðuna á þann hátt sem nauðsynlegt er svo að við, sem þjóð,

51
00:03:57,789 --> 00:04:01,970
getum náð nýjum samkomulagi um hvernig við viljum halda áfram.

52
00:04:01,970 --> 00:04:11,656
Þess vegna er nú mikilvægt fyrir okkur sem þjóð að ræða og
rökræða málið árið 2026 á siðmenntuðum og efnislegum nótum.

53
00:04:11,656 --> 00:04:14,216
Já, það var mér mikilvægt. – Mjög gott.

54
00:04:14,216 --> 00:04:22,380
Eins og þú hefur þegar sagt, eru það einkum andstæðingar
frumkvæðisins sem kalla það "Blocher"- eða "Putin"-frumkvæðið.

55
00:04:22,380 --> 00:04:27,136
Og það er einmitt það sem kveikir bitra flokkapólitíska baráttu.

56
00:04:27,136 --> 00:04:35,696
Hvernig myndir þú útskýra fyrir félagsdemókrata
að frumkvæðið um hlutleysi sé vinstrisinnað mál?

57
00:04:35,696 --> 00:04:42,144
Í fyrsta lagi myndi ég segja að kíkja fljótt á
hverjir til vinstri styðja frumkvæðið um hlutleysi.

58
00:04:42,144 --> 00:04:47,395
Bæði kommúnistaflokkarnir sem við höfum í Sviss
– Ticino-kommúnistar og Bern- og

59
00:04:47,395 --> 00:04:51,556
Basel-verkamannaflokkurinn (PdA) – standa báðir að baki þessu.

60
00:04:51,556 --> 00:04:56,829
Við höfum ýmsa vinstrisinnaða hópa sem
styðja þá, þar á meðal "Zürcher Linksbündig".

61
00:04:56,829 --> 00:05:06,242
Og ég vil útskýra að jafnvel frá samfélagsdemókrata­slegu
sjónarhorni er enn hægt að styðja eitthvað sem þetta og segja:

62
00:05:06,242 --> 00:05:10,752
Hins vegar eru góðar ástæður til að segja að
við ættum ekki að ganga með þessari

63
00:05:10,752 --> 00:05:13,709
vestrænu þrýstingu um útþenslu og heimsvaldastefnu.

64
00:05:13,709 --> 00:05:14,960
Við verðum ekki að láta það gerast.

65
00:05:14,960 --> 00:05:23,325
Og þess vegna er bandarískt heimsvaldastefna – og að einhverju
leyti evrópsk heimsvaldastefna sem er samsek í því – þessi

66
00:05:23,325 --> 00:05:30,723
stöðuga stríðsæsingur, sem er einnig form útþenslu: Írakstríðið,
Íranstríðið, nýlendustefna Evrópumanna frá

67
00:05:30,723 --> 00:05:37,210
19. öld og fram á 20. öld – allt þetta er
hluti af þessu grundvallarhagfræðilega kerfi.

68
00:05:37,210 --> 00:05:43,030
Og hlutleysi stendur í andstöðu við það. Vegna þess
að hlutleysi kveður skýrt á um: Við tökum ekki þátt.

69
00:05:43,030 --> 00:05:45,083
Stríð erlendis? Nei.

70
00:05:45,083 --> 00:05:47,930
Vörn, já, heima, en varnarvörn heima.

71
00:05:47,930 --> 00:05:49,630
Ekki varnir í Hindúkúshfjöllunum.

72
00:05:49,630 --> 00:05:51,916
Engin varnarbaráttan í Teheran.

73
00:05:51,916 --> 00:05:53,810
Vörn hér við landamærin.

74
00:05:53,810 --> 00:05:56,814
Já, því miður skortir þessa greiningu í nútíma félagsdemókrötum.

75
00:05:56,814 --> 00:05:58,136
Auðvitað er það vafið upp.

76
00:05:58,136 --> 00:06:02,016
Það er kynnt sem mannúðarstefna; það er kynnt sem alþjóðalög.

77
00:06:02,016 --> 00:06:05,179
Rökstuðningurinn er: Já, já, við verðum
að leggja viðskiptaþvinganir á, því

78
00:06:05,179 --> 00:06:07,170
við verðum að standa vörð um alþjóðalög.

79
00:06:07,170 --> 00:06:12,814
Það sem er horft framhjá hér er að Sameinuðu
þjóðirnar sjálfar hafa dag tileinkaðan andstöðu

80
00:06:12,814 --> 00:06:15,723
gegn tvíhliða þvingunarráðstöfunum. Af hverju?

81
00:06:15,723 --> 00:06:20,796
Vegna þess að tvíhliða þvingunarráðstafanir sem
Bandaríkin, ESB og jafnvel Sviss leggja á eru

82
00:06:20,796 --> 00:06:24,769
alltaf beint gegn löndum í heimssuðri. Alltaf.

83
00:06:24,769 --> 00:06:28,483
Í Öryggisráði Sameinuðu þjóðanna hefur hvert ríki eitt atkvæði.

84
00:06:28,483 --> 00:06:32,816
Það er bara ekki eins ósanngjarnt og í
Öryggisráðinu; í Allsherjarþinginu er eitt land, ein atkvæði.

85
00:06:32,816 --> 00:06:36,782
Og þeir hafa alltaf sagt: "Nei, við viljum það ekki – hættu því."

86
00:06:36,782 --> 00:06:42,269
Þessar refsiaðgerðir eru hneyksli; þær eru
nýlenduhneyksli af ykkar hálfu í Hnattnorðri,

87
00:06:42,269 --> 00:06:45,669
sem viljið útrýma okkur hér í Hnattrænu suðri.

88
00:06:45,669 --> 00:06:51,940
Og sú staðreynd að Sviss og Sósíaldemókrötin hér taka ekki
þetta rök til greina og skoða það nánar… – það eru rannsóknir.

89
00:06:51,940 --> 00:07:01,600
Rannsókn sem birtist í *The Lancet*, þ.e. *Public Health Journal*,
vísindatímariti, í desember 2025 – umfangsmikil rannsókn.

90
00:07:01,600 --> 00:07:05,366
Einhliða þvingunarráðstafanir drepa
hálfa milljón manna á hverju ári.

91
00:07:05,366 --> 00:07:06,626
500.000 manns.

92
00:07:06,626 --> 00:07:13,420
Og þeir litu á tímabilið frá 1971 til
2021 eða frá 1972 til 2022 – 50 ár.

93
00:07:13,420 --> 00:07:15,840
Hálf milljón manna misstu líf sitt á hverju ári.

94
00:07:15,840 --> 00:07:21,440
Einhliða þvingunarráðstafanir – þ.e.
refsiaðgerðir – eru vopn almennrar tortímingar.

95
00:07:21,440 --> 00:07:25,246
Þetta er ekki bara spurning um: "Við erum
að reyna að blekkja Vladimir Pútín hér."

96
00:07:25,246 --> 00:07:29,436
Nei, þetta er vopn til almennrar
eyðingar, og frá samfélagsdemókrata sjónarhorni

97
00:07:29,436 --> 00:07:32,026
ætti maður virkilega ekki að samþykkja það.

98
00:07:32,026 --> 00:07:36,843
Auðvitað eru stríðsglæpamenn; auðvitað
eru grimmdarverk framin í öðrum löndum.

99
00:07:36,843 --> 00:07:44,292
En ef við í Sviss segðum að við ætlum einfaldlega að
fylgja öllum viðskiptaþvingunum sem Bandaríkin og ESB hafa

100
00:07:44,292 --> 00:07:48,008
lagt á, þá værum við sekir um 500.000 dauðsföll á ári.

101
00:07:48,008 --> 00:07:52,296
Þetta eru mun fleiri manns en þeir
sem missa líf sitt beint vegna stríðs.

102
00:07:52,296 --> 00:07:56,980
Og þetta rök, til dæmis, er algjörlega hunsað og ekki rætt.

103
00:07:56,980 --> 00:08:00,414
Og það er það sem við ættum að ræða núna.

104
00:08:00,414 --> 00:08:01,341
Mjög gott, já. – Takk kærlega fyrir.

105
00:08:01,341 --> 00:08:03,782
Og svo, afsakið, má ég kannski
bæta einhverju við? – Já, endilega.

106
00:08:03,782 --> 00:08:07,474
Síðan eru hin rök frá vinstrisinnaðri sjónarhóli:

107
00:08:07,474 --> 00:08:12,667
Jæja, í stríði berjast æðstu aðalsmenn aldrei sín á milli.

108
00:08:12,667 --> 00:08:14,180
Það er alltaf verkalýðurinn, er það ekki?

109
00:08:14,180 --> 00:08:20,560
Eftir allt saman er þetta bara fátækir Rússar sem berjast
gegn fátækum Úkraínumönnum og þurfa að slátra hvor öðrum.

110
00:08:20,560 --> 00:08:27,223
Með öðrum orðum, proletaríatið, sem er neytt til
að drepa hvert annað fyrir þá sem sitja við völdin.

111
00:08:27,223 --> 00:08:34,880
Og að taka þátt í því og vera
viðstaddur – að mínu mati er það rangt.

112
00:08:34,880 --> 00:08:38,430
Og hér ættum við – við ættum einfaldlega að
segja: "Ég ætla ekki að taka þátt í þessu."

113
00:08:38,430 --> 00:08:45,024
Rétt eins og læknir þarf í raun fyrst að
leggja eið: "Fyrst, valda ekki skaða."

114
00:08:45,024 --> 00:08:54,360
Kannski getum við ekki hjálpað, en við ættum að minnsta kosti
að forðast að hella olíu á eldinn eða útvega vopn fyrir stríð.

115
00:08:54,360 --> 00:09:01,511
Við ættum að stöðva allt þetta eins og við getum, en við ættum
ekki að ætla okkur að segja á þessum tímapunkti: "Já, ég veit

116
00:09:01,511 --> 00:09:05,470
nú þegar hver hinn góði maður er og hver hinn slæmi maður er."

117
00:09:05,470 --> 00:09:08,823
Ég er nú að ganga til liðs við góðu strákana til að
drepa illa strákana, og með því hef ég gert gott verk.

118
00:09:08,823 --> 00:09:13,678
Þetta er ekki það sem hlutleysi þýðir, og við ættum
að standa vörð um þessa meginreglu ekki aðeins í

119
00:09:13,678 --> 00:09:16,810
hernaðarlegu tilliti heldur einnig í efnahagslegu tilliti.

120
00:09:16,810 --> 00:09:24,736
Svissneskir stjórnmálamenn segja sífellt fleiri
að Sviss geti ekki varið sig hernaðarlega einir.

121
00:09:24,736 --> 00:09:31,696
Og þess vegna segja þessir stjórnmálamenn að Svissneska
herinn eigi að efla tengsl sín við NATO eða ganga í það.

122
00:09:31,696 --> 00:09:35,040
Af hverju ert þú á móti nánari tengslum við NATO?

123
00:09:35,040 --> 00:09:38,980
Það er þessi hugmynd um algjöra vörn.

124
00:09:38,980 --> 00:09:40,726
Þetta er fáránleg hugmynd. Hún er ekki til.

125
00:09:40,726 --> 00:09:42,186
Það er engin til fullreynd varnaraðferð.

126
00:09:42,186 --> 00:09:48,100
Aldrei hefur verið tími þegar jafnvel hernaðarbandalag
gat sagt: "Við munum vissulega ekki verða ráðist á."

127
00:09:48,100 --> 00:09:52,066
Fyrsta heimsstyrjöldin – þeir reyndu það,
og við enduðum í fyrstu heimsstyrjöldinni.

128
00:09:52,066 --> 00:09:56,100
NATO er ekki trygging; NATO er stefna.

129
00:09:56,100 --> 00:10:02,616
Rétt eins og hlutleysi er stefna til að
forðast að verða dreginn inn í stríð.

130
00:10:02,616 --> 00:10:10,379
Því miður höfum við nú séð að síðan á níunda áratugnum
– eða frá 1999 að minnsta kosti – hefur NATO byrjað

131
00:10:10,379 --> 00:10:14,589
að sprengja svæði utan lögsagnarumdæmis síns af og til.

132
00:10:14,589 --> 00:10:17,678
Jæja, í raun og veru var upprunalega hugmyndin
– eins og hún er einnig sett fram í

133
00:10:17,678 --> 00:10:20,103
NATO-sáttmálanum – varnarbarátta fyrir landsvæði NATO.

134
00:10:20,103 --> 00:10:22,069
Serbía var sprukuð árið 1999.

135
00:10:22,069 --> 00:10:23,829
Serbía var ekki meðlimur í NATO.

136
00:10:23,829 --> 00:10:26,200
NATO-hermenn voru sendir til Afganistan.

137
00:10:26,200 --> 00:10:28,176
Afganistan er ekki aðili að NATO.

138
00:10:28,176 --> 00:10:34,809
NATO er notað til að beita valdi út á við, í átt
til Rússlands og, sífellt meira, í átt til Kína.

139
00:10:34,809 --> 00:10:41,691
Donald Trump er reiður yfir því að NATO hafi verið nokkuð varkár
gagnvart Íran, þrátt fyrir að breskir herstöðvar hafi auðvitað

140
00:10:41,691 --> 00:10:45,130
verið gerðar þar aðgengilegar og NATO-auðlindir veittar.

141
00:10:45,130 --> 00:10:49,670
NATO er tæki stórvelda og einnig árásartæki.

142
00:10:49,670 --> 00:10:53,750
Og það er líka það sem NATO segir.
"Við verðum jú að hindra þá." – Hindrun.

143
00:10:53,750 --> 00:11:00,251
Og afvopnun er hugmyndin um að segja hinum aðilanum: "Ég get
sprengt þig aftur til steinaldurs; ég get drepið þig og útrýmt

144
00:11:00,251 --> 00:11:03,670
þér, svo hugsaðu ekki einu sinni um að gera neitt óþekkt."

145
00:11:03,670 --> 00:11:09,003
Og þessi rökvísun er algjörlega andstæð hugmyndinni um hlutleysi.

146
00:11:09,003 --> 00:11:15,648
Vegna þess að hlutlaus nálgun er að segja:
"Þú ert vinur minn, og þú ert vinur minn."

147
00:11:15,648 --> 00:11:18,403
Ég á gott samband við þig og gott samband við þig.

148
00:11:18,403 --> 00:11:20,696
Vissulega hefur enginn ykkar áhuga á að ráðast á mig.

149
00:11:20,696 --> 00:11:25,036
Og ef þið eruð í algerum ágreiningi,
mun ég reyna að hjálpa ykkur báðum.

150
00:11:25,036 --> 00:11:30,160
Ég er að senda fólk frá Rauða krossinum
til að reyna að annast tvo hermenn ykkar.

151
00:11:30,160 --> 00:11:35,100
Ég sendi fólk sem mun reyna að starfa sem
árangursrir sendiherra fyrir hönd þitt.

152
00:11:35,100 --> 00:11:40,229
Komdu ekki nær mér, ráðistu ekki á mig, og
þú munt hafa aðgang að þessum þjónustum.

153
00:11:40,229 --> 00:11:44,615
Ef þú ræðst á mig mun ég verja mig og þá færðu ekkert út úr því.

154
00:11:44,615 --> 00:11:51,350
Svo eru NATO og sameiginleg öryggisráðstöfun í
grundvallaratriðum stefna um "stóru kylfuna og stóru gulrótina".

155
00:11:51,350 --> 00:11:55,276
Stórt spjót – ég get eyðilagt þig hvenær sem er ef ég vil.

156
00:11:55,276 --> 00:12:00,643
Og hlustið vel – ef þið gerið eins og
ég segi, fáið þið eitthvað frá okkur.

157
00:12:00,643 --> 00:12:03,969
Hlutleysi: að vinna með litlum staf og litlum gulrót.

158
00:12:03,969 --> 00:12:12,420
Litla stafurinn er, svo að segja: "Ef þú kemur, get ég samt varið
mig – að auki verður þér ekki auðvelt að hafa betur af okkur."

159
00:12:12,420 --> 00:12:15,036
Og smá hvatning: "En ef þú gerir
það ekki, þá skal ég hjálpa þér."

160
00:12:15,036 --> 00:12:17,250
Og svo mun ég líka hjálpa hinum manninum,
og þú verður bara að sætta þig við það.

161
00:12:17,250 --> 00:12:20,890
Þetta er alveg önnur öryggisstefna.

162
00:12:20,890 --> 00:12:25,130
Og þessi hugmynd um að þú sért aðeins
öruggur ef þú hræðir aðra er fáránleg.

163
00:12:25,130 --> 00:12:26,416
Það er bara ekki rétt.

164
00:12:26,416 --> 00:12:30,343
Af hverju þarf Þýskaland ekki að
hindra Frakkland? Eða Frakkland, Þýskaland?

165
00:12:30,343 --> 00:12:31,903
Þau tvö voru alltaf að rífast.

166
00:12:31,903 --> 00:12:36,936
Nú á dögum hindrar enginn neinn annan í því að gera
hluti, því þeir vinna saman, treysta hvor öðrum og eru vinir.

167
00:12:36,936 --> 00:12:41,683
Og hlutlaus ríki taka í raun upp
sömu stefnu gagnvart öllum hinum.

168
00:12:41,683 --> 00:12:47,533
Hlutleysi er, að lokum, fremur meginregla –
meginregla alþjóðalaga – sem krefst vináttu,

169
00:12:47,533 --> 00:12:50,749
jafnvel við ríki sem ekki eru endilega vinaleg.

170
00:12:50,749 --> 00:12:56,478
Og það er krefjandi hlutinn. Og það er líka ganga
á teygjubandi: að útskýra fyrir báðum aðilum

171
00:12:56,478 --> 00:13:00,096
hvers vegna þú ert núna líka að hjálpa hinum aðilanum.

172
00:13:00,096 --> 00:13:03,278
Hann er jú óvinurinn. – En hann er óvinur þinn, ekki minn.

173
00:13:03,278 --> 00:13:10,058
Og þetta er stefna sem hefur virkað vel
fyrir Sviss í að minnsta kosti 200 ár, frá 1815.

174
00:13:10,058 --> 00:13:13,260
Í stríði, í stóru stríði, eru öll ríki hættuleg.

175
00:13:13,260 --> 00:13:23,322
Og hlutlaust ríkið þarf síðan ítrekað að reyna útskýra fyrir
báðum aðilum hvers vegna það er gagnlegt og hvernig þeir

176
00:13:23,322 --> 00:13:28,740
geti haldið áfram saman án þess að dragast inn í átökin sjálf.

177
00:13:28,740 --> 00:13:36,203
Og því miður skortir þessi hugsunarháttur nú í
Sviss, því við lítum nú á varnir eingöngu sem hótun.

178
00:13:36,203 --> 00:13:45,836
Hindrun er ekki varnarstefna hlutlausrar
ríkis; heldur er stefnan að bjóða þjónustu sína.

179
00:13:45,836 --> 00:13:53,943
Við höfum nú villst langt frá því, og ég vona að við getum, með
hlutleysisátaki, að minnsta kosti endurvakið umræðuna um málið.

180
00:13:53,943 --> 00:13:58,030
Með smá heppni gætum við jafnvel getað haldið aftur í þá átt.

181
00:13:58,030 --> 00:14:03,279
Það er frábært, Dr. Lottaz. Takk kærlega fyrir
viðtalið, og við óskum þér alls hins besta með þetta framtak.

182
00:14:03,279 --> 00:14:05,706
Við skulum prófa þetta. Takk. – Takk kærlega.