1
00:00:00,001 --> 00:00:00,131


2
00:00:00,131 --> 00:00:07,646
Nesúhlasíme s tým, aby bola iniciatíva za neutralitu
všeobecne očierňovaná ako „iniciatíva na podporu Putina“.

3
00:00:07,646 --> 00:00:17,600
Aj tvrdenie, že túto iniciatívu spustil Blocher len s
cieľom zarobiť, je úplne vycucané z prsta. To nie je pravda.

4
00:00:17,600 --> 00:00:23,684
V jednej veci sa v Švajčiarsku zhodujeme. Aj
sociálni demokrati, strana Stred, FDP, SVP.

5
00:00:23,684 --> 00:00:27,516
Vlastne sa všetci zhodujú: potrebujeme neutralitu.

6
00:00:27,516 --> 00:00:29,163
Neutralita je pre Švajčiarsko dôležitá.

7
00:00:29,163 --> 00:00:32,839
Ale ako definovať pojem neutrality? – To je dôležité.

8
00:00:32,839 --> 00:00:40,505
A že teraz sociálni demokrati, moja strana, s ktorou sa
stotožňujem, že vlastne nevedú skutočnú diskusiu o

9
00:00:40,505 --> 00:00:48,486
obsahu a o tom, čo by sa vlastne malo preberať – či
sankcie majú zmysel alebo nie –, že túto debatu nevedú, …

10
00:00:48,486 --> 00:00:50,752
Každý rok prišlo o život pol milióna ľudí.

11
00:00:50,752 --> 00:00:56,399
Jednostranné donucovacie opatrenia, teda
sankcie, sú zbraňou hromadného ničenia.

12
00:00:56,399 --> 00:01:00,626
Nie je to len o tom, že sa tu snažíme
dať Vladimírovi Putinovi poriadnu lekciu.

13
00:01:00,626 --> 00:01:06,751
Nie, je to zbraň hromadného ničenia a zo sociálno-demokratického
hľadiska by sa na tom vlastne nemalo podieľať.

14
00:01:06,751 --> 00:01:11,739
www.kla.tv/42414]

15
00:01:11,739 --> 00:01:13,845
Dnes tu máme Dr. Pascala Lottaza.

16
00:01:13,845 --> 00:01:19,516
Je politológom a jedným z signatárov
otvoreného listu vedeniu strany SP, ako aj

17
00:01:19,516 --> 00:01:24,310
prevádzkovateľom webovej stránky swissneutralitynow.ch.

18
00:01:24,310 --> 00:01:26,000
Dobrý deň. – Dobrý deň.

19
00:01:26,000 --> 00:01:32,616
Ste predsa aj spoluautorom otvoreného listu
vedeniu Švajčiarskej sociálnodemokratickej strany.

20
00:01:32,616 --> 00:01:36,600
Vedenie tejto strany predsa odmieta iniciatívu o neutralite.

21
00:01:36,600 --> 00:01:40,032
Čo vás viedlo k tomu, že ste im napísali otvorený list?

22
00:01:40,032 --> 00:01:45,479
V skutočnosti to nebolo odmietnutie zo strany vedenia
strany, čo nás k tomu viedlo alebo čo nás ovplyvnilo.

23
00:01:45,479 --> 00:01:50,080
Nie je to ani všeobecné odmietnutie
iniciatívy za neutralitu v rámci strany.

24
00:01:50,080 --> 00:01:53,733
Toto zamietnutie bolo schválené a tak to proste je.

25
00:01:53,733 --> 00:01:58,300
Som členom Sociálnej demokratickej strany.

26
00:01:58,300 --> 00:01:59,644
S tým nesúhlasím.

27
00:01:59,644 --> 00:02:05,340
Mám úplne odlišný pohľad na to, o čom
táto iniciatíva o neutralite vlastne je.

28
00:02:05,340 --> 00:02:15,605
To, čo nás však nakoniec podnietilo k napísaniu tohto otvoreného
listu, je skutočnosť, že vedenie strany vo svojej… teda že

29
00:02:15,605 --> 00:02:23,367
sociálni demokrati vo svojej internej aj
externej komunikácii uviedli argumenty, ktoré sú pre

30
00:02:23,367 --> 00:02:27,850
mňa a mojich spoluautorov absolútne neprijateľné.

31
00:02:27,850 --> 00:02:35,376
Nesúhlasíme s tým, aby bola iniciatíva za neutralitu
všeobecne očierňovaná ako „proputinovská iniciatíva“.

32
00:02:35,376 --> 00:02:44,188
Aj tvrdenie, že túto iniciatívu spustil Blocher
len s cieľom zarobiť, je úplne vycucané z prsta.

33
00:02:44,188 --> 00:02:46,390
To nie je pravda. To nie je pravda.

34
00:02:46,390 --> 00:02:53,700
A vyhlasovať niečo také nahlas a prezentovať to
tak, ako keby to bola skutočnosť, je nesprávne.

35
00:02:53,700 --> 00:02:57,106
To je polemika, ale nezodpovedá to skutočnosti.

36
00:02:57,106 --> 00:03:01,613
A v tejto diskusii by sme sa mali sústrediť na samotnú diskusiu.

37
00:03:01,613 --> 00:03:03,286
Pre Švajčiarsko je to dôležitý moment.

38
00:03:03,286 --> 00:03:06,966
V jednej veci sa v Švajčiarsku zhodujeme.

39
00:03:06,966 --> 00:03:13,184
Aj sociálni demokrati, strana Die Mitte, FDP, SVP.
Vlastne sa všetci zhodujú: Potrebujeme neutralitu.

40
00:03:13,184 --> 00:03:14,873
Neutralita je pre Švajčiarsko dôležitá.

41
00:03:14,873 --> 00:03:18,545
Ale ako definovať pojem neutrality? – To je dôležité.

42
00:03:18,545 --> 00:03:26,222
A že teraz sociálni demokrati, moja strana, s ktorou
sa stotožňujem, že vlastne vedú skutočnú diskusiu o

43
00:03:26,222 --> 00:03:30,160
obsahu a o tom, o čom by sa vlastne malo diskutovať,

44
00:03:30,160 --> 00:03:32,918
- či sankcie majú zmysel, alebo nie,

45
00:03:32,918 --> 00:03:37,672
- či predaj zbraní, nech už
kdekoľvek, má nejaký zmysel, alebo nie,

46
00:03:37,672 --> 00:03:42,203
- či sa švajčiarska neutralita má chápať iba
v vojenskom zmysle, alebo aj v ekonomickom,

47
00:03:42,203 --> 00:03:50,180
že túto diskusiu nevedieme, ale všetko zvaľujeme na jedného
človeka, na Vladimíra Putina – a potom ešte na druhého muža,

48
00:03:50,180 --> 00:03:57,558
Christopha Blochera –, čo znamená, že diskusiu nevedieme
tak, ako by sme mali, aby sme aj ako krajina dospeli k

49
00:03:57,558 --> 00:04:01,970
novému konsenzu alebo novej dohode o tom, ako chceme pokračovať.

50
00:04:01,970 --> 00:04:11,656
Preto je teraz dôležité, aby sme v roku 2026 ako
národ viedli seriózne a vecné diskusie a debaty.

51
00:04:11,656 --> 00:04:14,216
Áno, to bolo pre mňa dôležité. – Výborne.

52
00:04:14,216 --> 00:04:22,380
Ako ste už spomenuli: práve odporcovia tejto
iniciatívy ju označujú za Blocherovu alebo Putinovu iniciatívu.

53
00:04:22,380 --> 00:04:27,136
A tým sa vlastne rozpúta ostrý stranícky boj.

54
00:04:27,136 --> 00:04:35,696
Ako by ste teraz vysvetlili sociálnemu demokratovi,
že iniciatíva za neutralitu je záležitosťou ľavice?

55
00:04:35,696 --> 00:04:42,144
Po prvé by som povedal, pozrite sa na chvíľu, kto
vlastne z ľavice podporuje iniciatívu za neutralitu.

56
00:04:42,144 --> 00:04:51,556
Obe komunistické strany, ktoré máme vo Švajčiarsku – komunisti z
Ticina a „Strana práce“ (PdA) z Bernu a Bazileja – to podporujú.

57
00:04:51,556 --> 00:04:56,829
Máme rôzne ľavicové zoskupenia, ktoré ich
podporujú, medzi inými aj „Zürcher Linksbündig“.

58
00:04:56,829 --> 00:05:06,242
A rád by som vysvetlil, že aj zo sociálno-demokratických
pohnútok sa dá takúto vec podporiť a povedať:

59
00:05:06,242 --> 00:05:13,709
Áno, existujú pádne dôvody, prečo by sme sa nemali zapájať
do týchto západných expanzívnych a imperialistických snáh.

60
00:05:13,709 --> 00:05:14,960
To nesmieme dopustiť.

61
00:05:14,960 --> 00:05:24,127
A práve preto – imperializmus USA, čiastočne aj Európanov, ktorí
sa na ňom podieľajú, toto neustále podnecovanie vojen, ktoré je

62
00:05:24,127 --> 00:05:32,364
vlastne aj expanziou, vojna v Iraku, vojna v Iráne,
kolonializmus Európanov od 19. storočia až do 20. storočia – to

63
00:05:32,364 --> 00:05:37,210
všetko je súčasťou tohto základného kapitalistického systému.

64
00:05:37,210 --> 00:05:43,030
A neutralita sa tomu bráni. Pretože
neutralita výslovne hovorí: My sa na tom nezúčastníme.

65
00:05:43,030 --> 00:05:45,083
Vojna v zahraničí? Nie.

66
00:05:45,083 --> 00:05:47,930
Obrana, áno, doma, ale obrana doma.

67
00:05:47,930 --> 00:05:49,630
Nie obrana v Hindukuši.

68
00:05:49,630 --> 00:05:51,916
Nie je to obrana v Teheráne.

69
00:05:51,916 --> 00:05:53,810
Obrana tu na hranici.

70
00:05:53,810 --> 00:05:56,814
Áno, táto analýza dnes, žiaľ, v sociálnej demokracii chýba.

71
00:05:56,814 --> 00:05:58,136
Samozrejme, že je to zabalené.

72
00:05:58,136 --> 00:06:02,016
Je to prezentované ako humanitárna pomoc,
je to prezentované ako medzinárodné právo.

73
00:06:02,016 --> 00:06:07,170
Argument znie: Áno, áno, musíme uvaliť
sankcie, lebo musíme chrániť medzinárodné právo.

74
00:06:07,170 --> 00:06:12,635
To, čo sa tu zamlčuje, je skutočnosť, že
samotná OSN, Organizácia Spojených národov, má deň

75
00:06:12,635 --> 00:06:15,723
proti jednostranným donucovacím opatreniam. Prečo?

76
00:06:15,723 --> 00:06:20,719
Pretože jednostranné donucovacie opatrenia
USA, EÚ a práve aj Švajčiarska sú totiž vždy

77
00:06:20,719 --> 00:06:24,769
namierené proti štátom globálneho Juhu. Vždy.

78
00:06:24,769 --> 00:06:28,483
Na Valnom zhromaždení OSN má každý štát jeden hlas.

79
00:06:28,483 --> 00:06:32,816
Nie je to totiž také nespravodlivé ako v Bezpečnostnej
rade, ale v Valnom zhromaždení platí: jeden štát, jeden hlas.

80
00:06:32,816 --> 00:06:36,782
A oni vždy hovorili: „Nie, to nechceme, prestaňte s tým.“

81
00:06:36,782 --> 00:06:45,669
Tieto sankcie sú nezmysel, koloniálny nezmysel z vašej strany
na globálnom severe, ktorí nás na globálnom juhu chcete zničiť.

82
00:06:45,669 --> 00:06:51,940
A že Švajčiarsko, sociálna demokracia, sa týmto argumentom
nezaoberá a ani sa na to nepozrie... – existujú štúdie.

83
00:06:51,940 --> 00:06:57,486
Štúdia, ktorá vyšla v časopise „Lancet Journal“,
teda v časopise „Public Health Journal“,

84
00:06:57,486 --> 00:07:01,600
vedeckom časopise, v decembri 2025 – rozsiahla štúdia.

85
00:07:01,600 --> 00:07:05,366
Jednostranné represívne opatrenia si
každý rok vyžiadajú pol milióna obetí.

86
00:07:05,366 --> 00:07:06,626
500 000 ľudí.

87
00:07:06,626 --> 00:07:13,420
A zamerali sa na obdobie štúdia od roku 1971 do
roku 2021 alebo od roku 1972 do roku 2022 – 50 rokov.

88
00:07:13,420 --> 00:07:15,840
Každý rok prišlo o život pol milióna ľudí.

89
00:07:15,840 --> 00:07:21,440
Jednostranné donucovacie opatrenia, teda
sankcie, sú zbraňou hromadného ničenia.

90
00:07:21,440 --> 00:07:25,246
Nie je to len o tom, že sa tu snažíme
dať Vladimírovi Putinovi poriadnu lekciu.

91
00:07:25,246 --> 00:07:32,026
Nie, je to zbraň hromadného ničenia a zo sociálno-demokratického
hľadiska by sa na tom vlastne nemalo podieľať.

92
00:07:32,026 --> 00:07:36,843
Samozrejme, že existujú vojnoví zločinci,
samozrejme, že aj v iných štátoch dochádza k ohavnostiam.

93
00:07:36,843 --> 00:07:44,270
Ak však zo Švajčiarska povieme, že sa teraz jednoducho
pridáme ku všetkým sankciám, ktoré uvalia USA a EÚ, tak

94
00:07:44,270 --> 00:07:48,008
sa stávame spoluzodpovednými za 500 000 mŕtvych ročne.

95
00:07:48,008 --> 00:07:52,296
Je to oveľa viac ľudí, ako tých, ktorí priamo zahynú vo vojne.

96
00:07:52,296 --> 00:07:56,980
A práve tento argument sa napríklad úplne ignoruje a nerieši sa.

97
00:07:56,980 --> 00:08:00,414
A práve o tom by sme sa teraz mali porozprávať.

98
00:08:00,414 --> 00:08:01,341
Výborne, áno. – Ďakujem veľmi pekne.

99
00:08:01,341 --> 00:08:03,782
A potom, prepáčte, mohol by som
ešte niečo dodať? – Áno, samozrejme.

100
00:08:03,782 --> 00:08:07,474
Okrem toho existujú aj ďalšie argumenty z pohľadu ľavice:

101
00:08:07,474 --> 00:08:12,667
Veď vo vojne sa vysoká šľachta nikdy navzájom nezabíja.

102
00:08:12,667 --> 00:08:14,180
Vždy je to predsa proletariát.

103
00:08:14,180 --> 00:08:20,560
Sú to predsa chudobní Rusi, ktorí bojujú proti
chudobným Ukrajincom a musia sa navzájom zabíjať.

104
00:08:20,560 --> 00:08:27,223
Teda proletariát, ktorý sa musí
navzájom zabíjať kvôli záujmom tých hore.

105
00:08:27,223 --> 00:08:34,880
A zúčastniť sa na tom a byť pri tom – to je podľa mňa nesprávne.

106
00:08:34,880 --> 00:08:38,430
A v tomto prípade by sme mali, jednoducho by
sme mali povedať: „Ja sa na tom nezúčastním.“

107
00:08:38,430 --> 00:08:45,024
Rovnako ako lekár musí v prvom rade
zložiť prísahu: „V prvom rade neškodiť.“

108
00:08:45,024 --> 00:08:50,997
Možno nemôžeme pomôcť, ale aspoň by sme sa
nemali podieľať na tom, aby sa situácia ešte

109
00:08:50,997 --> 00:08:54,360
viac vyhrotila, ani prispievať zbraňami k vojne.

110
00:08:54,360 --> 00:09:01,067
Mali by sme tomu všetkému zabrániť, pokiaľ to bude v
našich silách, ale nemali by sme si teraz dovoliť

111
00:09:01,067 --> 00:09:05,470
tvrdiť: „Áno, ja už viem, kto je ten dobrý a kto je ten zlý.“

112
00:09:05,470 --> 00:09:08,823
Teraz sa pridám k tým dobrým, aby som zabil
tých zlých, a tým som urobil niečo dobré.

113
00:09:08,823 --> 00:09:16,810
To nie je chápanie neutrality a mali by sme ho
presadzovať nielen v vojenskom, ale aj v ekonomickom zmysle.

114
00:09:16,810 --> 00:09:24,736
Švajčiarski politici čoraz častejšie vyjadrujú názor,
že Švajčiarsko nie je schopné brániť sa vojensky samo.

115
00:09:24,736 --> 00:09:31,696
A práve preto títo politici tvrdia, že švajčiarska
armáda by sa mala priblížiť k NATO alebo sa k nej pripojiť.

116
00:09:31,696 --> 00:09:35,040
Prečo ste proti zbližovaniu s NATO?

117
00:09:35,040 --> 00:09:38,980
Existuje taká myšlienka absolútnej obrany.

118
00:09:38,980 --> 00:09:40,726
To je bláznivý nápad. Niečo také neexistuje.

119
00:09:40,726 --> 00:09:42,186
Absolútna obrana neexistuje.

120
00:09:42,186 --> 00:09:48,100
Ešte nikdy nebol taký moment, keď by aj nejaká vojenská
aliancia mohla povedať: „Určite na nás nikto nezaútočí.“

121
00:09:48,100 --> 00:09:52,066
Prvá svetová vojna – oni to skúsili a
my sme sa ocitli v prvej svetovej vojne.

122
00:09:52,066 --> 00:09:56,100
NATO nie je zárukou, NATO je stratégiou.

123
00:09:56,100 --> 00:10:02,616
Rovnako ako je neutralita stratégiou, ktorá má
zabrániť tomu, aby sa krajina dostala do vojny.

124
00:10:02,616 --> 00:10:10,555
Bohužiaľ sme teraz zistili, že NATO už od
90. rokov, najneskôr od roku 1999, začalo občas

125
00:10:10,555 --> 00:10:14,589
bombardovať územia, ktoré nepatria do NATO.

126
00:10:14,589 --> 00:10:20,103
Vlastne pôvodná myšlienka bola taká, ako je to
uvedené aj v Charte NATO: obrana územia NATO.

127
00:10:20,103 --> 00:10:22,069
V roku 1999 bolo Srbsko bombardované.

128
00:10:22,069 --> 00:10:23,829
Srbsko nebolo členom NATO.

129
00:10:23,829 --> 00:10:26,200
Do Afganistanu boli vyslaní vojaci NATO.

130
00:10:26,200 --> 00:10:28,176
Afganistan nie je členom NATO.

131
00:10:28,176 --> 00:10:34,809
NATO sa využíva na prejavovanie moci navonok,
smerom k Rusku a čoraz viac aj smerom k Číne.

132
00:10:34,809 --> 00:10:41,573
Donald Trump je nahnevaný, že NATO sa voči Iránu zachovalo
trochu zdržanlivo, hoci aj tam boli samozrejme poskytnuté

133
00:10:41,573 --> 00:10:45,130
britské základne a boli k dispozícii prostriedky NATO.

134
00:10:45,130 --> 00:10:49,670
NATO je nástrojom veľmocí a zároveň aj ofenzívnym nástrojom.

135
00:10:49,670 --> 00:10:53,750
A to hovorí aj NATO. „Musíme
predsa odstrašovať.“ – Odstrašovanie.

136
00:10:53,750 --> 00:10:58,887
A odstrašovanie spočíva v tom, že druhému poviete: „Môžem ťa
zbombardovať späť do doby kamennej, môžem

137
00:10:58,887 --> 00:11:03,670
ťa zabiť a úplne zničiť, takže sa ani len
nepokúšaj prísť na nejaké nečestné myšlienky.“

138
00:11:03,670 --> 00:11:09,003
A táto línia uvažovania je diametrálne
protikladná k línii uvažovania o neutralite.

139
00:11:09,003 --> 00:11:15,648
Neutrálna stratégia totiž spočíva v tom, že
povieš: „Ty si môj priateľ a ty si môj priateľ.“

140
00:11:15,648 --> 00:11:18,403
Mám s tebou dobré vzťahy a s tebou tiež dobré vzťahy.

141
00:11:18,403 --> 00:11:20,696
Veď nikto z vás nemá záujem ma napádať.

142
00:11:20,696 --> 00:11:25,036
A ak budete mať medzi sebou nejaký spor, pokúsim sa pomôcť obom.

143
00:11:25,036 --> 00:11:30,160
Pošlem ľudí z Červeného kríža, ktorí sa
pokúsia postarať sa o vašich dvoch vojakov.

144
00:11:30,160 --> 00:11:35,100
Posielam vám ľudí, ktorí sa budú snažiť
pôsobiť diplomaticky vo váš prospech.

145
00:11:35,100 --> 00:11:40,229
Nechoď sem, neútoč na mňa, a budeš mať prístup k týmto službám.

146
00:11:40,229 --> 00:11:44,615
Ak ma napadneš, budem sa brániť, a
potom z toho už nebudeš mať nič.

147
00:11:44,615 --> 00:11:51,350
Takže NATO a kolektívna bezpečnosť sú stratégiou, ktorá
spočíva v tom, že sa hovorí: veľký bič a veľká mrkva.

148
00:11:51,350 --> 00:11:55,276
Veľká palica – môžem ťa kedykoľvek zničiť, ak budem chcieť.

149
00:11:55,276 --> 00:12:00,643
A veľká mrkva – ak urobíš, čo ti poviem, dostaneš od nás niečo.

150
00:12:00,643 --> 00:12:03,969
Neutralita: práca s malou palicou a malou mrkvičkou.

151
00:12:03,969 --> 00:12:12,420
Tá malá palica znamená: Keď prídeš, stále sa budem vedieť
brániť, mimochodom, takže nebude to pre teba ľahké nás poraziť.

152
00:12:12,420 --> 00:12:15,036
A malá mrkvička: Ale ak to neurobíš, tak ti pomôžem.

153
00:12:15,036 --> 00:12:17,250
A potom pomôžem aj tomu druhému a to musíš akceptovať.

154
00:12:17,250 --> 00:12:20,890
Je to úplne iná bezpečnostná stratégia.

155
00:12:20,890 --> 00:12:25,130
A táto predstava, že človek je v bezpečí len
vtedy, ak odstraší ostatných, je úplný nezmysel.

156
00:12:25,130 --> 00:12:26,416
Proste to nesedí.

157
00:12:26,416 --> 00:12:30,343
Prečo Nemecko nemusí odstrašovať
Francúzsko? Alebo Francúzsko Nemecko?

158
00:12:30,343 --> 00:12:31,903
Tí dvaja sa neustále hádali.

159
00:12:31,903 --> 00:12:36,936
Dnes sa nikto navzájom neodstrašuje,
pretože spolupracujú, dôverujú si a sú priateľmi.

160
00:12:36,936 --> 00:12:41,683
A tú istú stratégiu vlastne uplatňujú
neutrálne štáty voči všetkým ostatným.

161
00:12:41,683 --> 00:12:47,645
Neutralita je skôr princíp, princíp
medzinárodného práva, ktorý predpisuje priateľstvo – aj

162
00:12:47,645 --> 00:12:50,749
so štátmi, ktoré nie sú nevyhnutne priateľské.

163
00:12:50,749 --> 00:12:56,481
A práve v tom spočíva tá ťažkosť. A je to aj
chôdza po tenkom ľade – vysvetliť potom obom

164
00:12:56,481 --> 00:13:00,096
stranám, prečo teraz pomáhame aj tej druhej strane.

165
00:13:00,096 --> 00:13:03,278
Veď je to nepriateľ. – Ale tvoj nepriateľ, nie môj.

166
00:13:03,278 --> 00:13:10,058
A to je stratégia, ktorá vo Švajčiarsku
funguje dobre už najmenej 200 rokov, od roku 1815.

167
00:13:10,058 --> 00:13:13,260
Vo vojne, v rozsiahlej vojne, sú všetky štáty nebezpečné.

168
00:13:13,260 --> 00:13:23,553
A neutrálny štát sa potom musí neustále snažiť obom stranám
vysvetľovať, prečo je užitočný a ako je možné spoločne pokračovať

169
00:13:23,553 --> 00:13:28,740
ďalej bez toho, aby sa nechal vtiahnuť do samotného konfliktu.

170
00:13:28,740 --> 00:13:33,474
A práve tento spôsob uvažovania v
Švajčiarsku momentálne, žiaľ, chýba, pretože obranu

171
00:13:33,474 --> 00:13:36,203
vnímame už len ako odstrašujúci prostriedok.

172
00:13:36,203 --> 00:13:45,836
Odstrašovanie nie je obrannou stratégiou
neutrálneho štátu; stratégiou je naopak ponuka užitočnosti.

173
00:13:45,836 --> 00:13:50,705
Od toho sme sa teraz značne vzdialili a dúfam,
že prostredníctvom iniciatívy o neutralite

174
00:13:50,705 --> 00:13:53,943
dokážeme aspoň opäť oživiť diskusiu na túto tému.

175
00:13:53,943 --> 00:13:58,030
S trochou šťastia sa možno opäť vydáme týmto smerom.

176
00:13:58,030 --> 00:14:03,279
Výborné, pán doktor Lottaz. Ďakujeme za
rozhovor a prajeme veľa úspechov pri tejto iniciatíve.

177
00:14:03,279 --> 00:14:05,706
Skúsime to. Ďakujem. – Ďakujem pekne.